АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2799/2017

г. Тюмень

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.П. Целых, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,

 

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» - ФИО1 по паспорту гражданина  на Российской Федерации;

от Федеральной налоговой службы  –  представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2017 № 20-27/01612;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (далее - ООО «ЗМИ «ХОРДА», должник). 

11.05.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТПК «ХимСтальКомплект» (далее - ООО ТПК «ХимСтальКомплект», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗМИ «ХОРДА».

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 заявление ООО ТПК «ХимСтальКомплект» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А70-2799/2017, с указанием на возможность его рассмотрения в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ООО «ЗМИ «ХОРДА». 

Определением суда от 13.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) в признании требований акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ООО «ЗМИ «ХОРДА» обоснованными и введении процедуры наблюдения отказано. Заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 19.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО ТПК «ХимСтальКомплект» на 07.07.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.07.2017) в отношении ООО «ЗМИ «ХОРДА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1, назначен  вопрос о признании  должника  банкротом на 10.10.2017.

Сведения об открытии процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.07.2017 № 137.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для проведения собрания кредиторов.

В материалы дела поступили документы от временного управляющего должником  объявление о несостоятельности должника, уведомление первого собрания кредиторов, материалы собрания работников, реестр требований кредиторов должника, ходатайство  о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение  по оспариванию сделок,  доказательства   уведомления  кредиторов о проведении первого собрания  кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий  просил объявить перерыв в судебном  заседании для представления  сведений  из саморегулируемой организации по кандидатуре арбитражного управляющего.

В порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2017 до 04.12.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

Во время  перерыва от некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

После перерыва временный управляющий пояснил по отчету, проведенным мероприятиям,  указал, что выявлены активы, имеются сделки для оспаривания.

Представитель ФНС России  поддержала ходатайство временного управляющего  о признании должника  банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Должник, заявитель по делу, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав временного управляющего должником,  суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 16.11.2017, протокол первого собрания кредиторов от 24.11.2017, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 12605425,50 руб. (97,63%).

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника  сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имущества  должника  достаточно  для покрытия судебных  расходов  и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должником на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЗМИ «ХОРДА», проведенной в процедуре наблюдения, сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства  должника, об отсутствии  признаков  преднамеренного банкротства  должника.

Из представленного заключения о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника, следует, вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов должника был вынесен вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсное производство.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных  кредиторов  и  уполномоченных  органов,  включённых  в  реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 24.11.2017, участвовали кредиторы, обладающие 97,63 % голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения:  отчет временного управляющего не принимать к сведению, ввести процедуру конкурсного производства в пределах Федерального закона, обратиться в некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего, дополнительных требований  к кандидатуре  арбитражного управляющего  не предъявлять, не устанавливать  дополнительное  вознаграждение  арбитражному управляющему, не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего,  не выбирать реестродержателя, возложить  обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, не выбирать представителя  собрания кредиторов,   определить местом проведения  собрания кредиторов  

<

...>.

         Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает целесообразным ввести в отношении ООО «ЗМИ «ХОРДА» процедуру конкурсного производства на срок - шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 о том, что он может быть утвержден  арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ЗМИ «ХОРДА».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗМИ «ХОРДА» арбитражного управляющего ФИО1 члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: 

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

 совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; 

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ХимСтальКомплект»  подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 руб.

        Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625022, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

 Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 24 мая 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. ФИО3, 77 каб. 412.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоизделий «ХОРДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ХимСтальКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                        М.П. Целых