Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

03 июня 2024 г.                                                             Дело № А40-11565/24-172-61

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 08.05.2024 г.

Мотивированное решение составлено 03 июня  2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ 656023, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ Г, ФИО1, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 189 руб. 48 коп. для дальнейшего перечисления указанных денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и их возврата ФИО2 (в пользу несовершеннолетней ФИО3) 

 

УСТАНОВИЛ:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 189 руб. 48 коп. для дальнейшего перечисления указанных денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и их возврата ФИО2 (в пользу несовершеннолетней ФИО3).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, в отделении судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 136477/20/22020-ИП, возбужденное 24.11.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-4065/2020, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***> задолженности в общей сумме 102 952, 78 руб.

Указанное исполнительное производства вместе с иными исполнительными производствами в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 136477/20/22020-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 04.12.2020, 07.12.2020 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО Росбанк.

11.12.2020     со счета, открытого в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк,удержаны денежные средства в размере 9 840, 76 руб.

В соответствии с постановлением от 17.12.2020 денежные средства в сумме 4 396, 42 руб. распределены и перечислены взыскателю АО «Альфа-Банк».

21.09.2021     со счета, открытого в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк,удержаны денежные средства в размере 11 177, 45 руб.

В соответствии с постановлением от 22.09.2021 денежные средства в сумме 793, 06 руб. распределены и перечислены взыскателю АО «Альфа-Банк».

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 23.08.2022 по делу № ЗЗа-6260/2022 (2а-986/2022) установлено, что указанные денежные средства, взысканные с должника ФИО2 относятся к категории выплат, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительному производстве» и на данный вид дохода не может быть обращено взыскание (взыскание морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3). Также указанным судебным актом на должностных лиц отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула возложена обязанность принять предусмотренные законом меры к возврату ФИО3 удержанных денежных средств.

Таким образом, денежные средства в сумме 5 189, 48 руб. (4 396, 42 руб. + 793, 06 руб.) получены взыскателем АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***> в отсутствие законных оснований, поскольку не подлежали удержанию с должника в силу действующего законодательства.

В порядке претензионного (досудебного) урегулирования гражданско-правового спора 29.06.2023 в адрес АО «Альфа-Банк» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 5 189, 48 руб. в добровольном порядке на депозитный счет отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 25.08.2023, у банка отсутствуют основания для возврата денежных средств.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии должного для этого основания, предусмотренного законом или договором, то есть, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; размер неосновательного обогащения, а также факт возникновения неосновательного обогащения за счет истца и невозможность его возврата. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что взыскиваемые Управлением денежные средства не принадлежат государственному органу и не принадлежали ему (денежные средства принадлежали должнику ФИО2). Соответствующих доказательств приобретения данных денежных средств Управлением не представлено, об их приобретении не заявлено.

Следовательно, у Управления отсутствуют правовые основания для обращения с настоящим иском в суд. Доказательств обратного истцом не представлено, об их наличии не заявлено.

Кроме того, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» службе судебных приставов (его должностным лицам) не предоставлено право обращения в суд с исковыми заявлениями в интересах других лиц.

Таким образом, государственный орган не является потерпевшим в смысле статьи 1102 ГК РФ и не имеет полномочий на обращение с исковым заявлением в интересах должника по исполнительному производству.

Помимо этого, согласно мемориальным ордерам от 24.12.2020 №№ 4, 6, от 25.09.2021 № 20 в Банк поступили денежные средства в размере 1 613 руб. 39 коп., 2 783 руб. 03 коп., 793 руб. 06 коп. соответственно с назначениями платежей «Дог. F0GERC20S18052902334 от 01.06.2018 ФИО2 Погашение присужденной госпошлины по решению суда», «Дог. F0GERC20S18052902334 от 01.06.2018 ФИО2 Погашение просроченных процентов».

Денежные средства были зачислены в соответствии с назначением платежа, указанному в платежных документах.

Таким образом, денежные средства получены Банком 24.12.2020, 25.09.2021 от ФИО2 на законных основаниях, во исполнение принятых и неисполненных должником обязательств по кредитному договору, неосновательное обогащение у Банка не возникло.

Банк не приобрел и не сберег имущество за счет Истца – денежные средства не поступили в собственность Банка.

Банк не является собственником спорных денежных средств и является ненадлежащим ответчиком по делу.

На Банк не возложена обязанность по возвращению из собственных средств ГУ ФССП по Алтайскому краю зачисленные на счет физического лица денежные средства, в связи с чем обязательств вследствие неосновательного обогащения у банка не возникло.

Таким образом истец не доказал факт наличия со стороны ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 К.В. Гончаренко