АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7379/2021

01 марта 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Латрек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20 в размере 943800 руб., неустойки за просрочку оплаты  в размере 9202 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен;

 от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Латрек» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20 в размере 943800 руб., неустойки за просрочку оплаты  в размере 9202 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на стороне ответчика образовалась задолженность. Истцом начислена договорная неустойка за просрочку оплаты товара. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Определением суда от 13 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, направленные по адресам сторон заказными письмами с уведомлением, вручены адресатам согласно почтовым уведомлениям №67000865984151, №67000865984168.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Суд в условиях надлежащего извещения сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представили. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «Латрек» (далее – истец, общество, поставщик) и ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее – ответчик, больница, заказчик) на основании результатов запроса котировок в электронной форме, что отражено в протоколе подведения итогов запроса котировок № 32009774930-2 от 17.12.2020, был заключен договор №32009774930-ЭЗК/20, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку катетера проводникового для коронарных артерий для отделения РХМДиЛ для проведения ЧКВ со стентированием коронарных артерий на 2021 год (далее - товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату товара (пункт 1.1 договора). 

Общая стоимость товара по договору составляет 5460000 руб., НДС не облагается на основании пп.1 п.2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена договора включает в себя: стоимость товара, стоимость расходных материалов, транспортные расходы, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а также налоги и другие обязательные платежи, установленные законодательством РФ, в том числе страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов (пункты 2.1, 2.2 договора).  

Согласно пункту 3.1.1 договора поставка осуществляется в течение семи рабочих дней, по письменной заявке заказчика на фирменном бланке до 01.12.2021 (возможность замены размера по требованию заказчика во время действия и по истечению действия договора в течение трех – пяти дней).

Место поставки согласовано сторонами в пункте 3.1.2: 670031, 

<

...> (склад расходных материалов).

Порядок оплаты определен в пункте 2.3 договора, где указано, что оплата производится, в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика в течение  пятнадцати рабочих дней после поставки товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены (наименование товара, количество, срок поставки), в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и параграфы 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными ответчиком без разногласий:

товарными накладными от 19.08.2021 №703 на сумму 300300 руб., от 16.09.2021 №790 на сумму 943800 руб.;

актами приема-передачи товара от 19.08.2021 на сумму 300300 руб., от 16.09.2021 на сумму 943800 руб.

          Итого на общую сумму 1244100 руб.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком оплата поставленного товара произведена частично на сумму 300300 руб. по товарной накладной от 19.08.2021 №703.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ответчику. 

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, поставленный товар не был оплачен по товарной накладной №790 от 16.09.2021 на сумму 943800 руб.. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.  

Доказательств оплаты на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по договору от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20 в размере 943800 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере  9202 руб. 05  коп. за просрочку оплаты по договору от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20 предусмотрено, что  за нарушение сроков оплаты товара, установленный пунктом 2.2 договора заказчик уплачивает поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт наличия поставки товара и просрочки его оплаты доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

В пункте 2.3 договора сторонами согласовано, что оплата производится в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика в течение  пятнадцати рабочих дней после поставки товара.

По товарной накладной №790 на сумму 943800 руб. товар был поставлен ответчику 20.09.2021.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 29.12.2020 №32009774930-ЭЗК/20, начислены за 39 дней  с 12.10.2020 по 19.11.2021.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным,  не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. 

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил. 

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 9202 руб. 05  коп. за просрочку оплаты по договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Латрек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 943800 руб. - задолженность за поставленный товар, 9202 руб. 05 коп. - неустойку за просрочку оплаты, 22060 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова