АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60133/2019

13 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60133/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пармалат МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралочка-ТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 30136 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Пармалат МК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралочка-ТГ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30136 руб. 29 коп. по накладным № 934637/10 от 19.07.2019, № 935336/10 от 20.07.2019, № 938438/10 от 26.07.2019, № 938439/10 от 26.07.2019.

Ответчиком 11.12.2019 представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие задолженности по договору поставки от 10.04.2015 №50/2015П.

В материалы дела истцом 17.12.2019 представлено ходатайство, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму долга 30136 руб. 29 коп., возместить расходы по уплате госпошлины, а также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 102 руб. 50 коп. (на отправку претензии и копии искового заявления).

13.01.2019 поступили возражения истца на отзыв ответчика, а также заявление об уменьшении суммы исковых требований.

Истец просит уменьшить размер исковых требований с 30238 руб. 79 коп. до 102 руб. 50 коп. о ссылкой на то, что ответчик после подачи иска (принятия иска к производству) погасил сумму основного долга в размере 30136 руб. 29 коп. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ расходы, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в суде, относятся к судебным издержкам и в цену иска не входят.

В соответствии с ч. 3 статьи 103 АПК РФ в случае неправильного указания истцом цены иска она определяется арбитражным судом.

Из изложенного следует, что почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп. не входят в цену иска, в связи с чем сумма иска составляет 30136 руб. 29 коп. Снижение цены иска на 30136 руб. 29 коп. фактически означает уменьшение до 0, что не предусмотрено положениями ст.49 АПК РФ. 

При данных обстоятельствах суд не принимает заявленное истцом  ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При погашении суммы долга в полном объеме истец вправе обратиться с ходатайством об отказе от исковых требований, на что указано в определении от 30.01.2020.

К настоящему судебному заседанию иных документов лицами, участвующими в деле, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция по товарным накладным №934637/10 от 19.07.2019 на сумму 5698 руб. 77 коп.. №935336/10 от 20.07.2019 на сумму 6291 руб. 48 коп., №938438/10 от 26.07.2019 на сумму 11478 руб. 39 коп., №938439/10 от 26.07.2019 на сумму 6667 руб. 65 коп.

В связи с тем, что покупатель обязательство оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия. Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца 16.10.2019 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции исполнено в полном объеме на сумму 30136 руб. 29 коп. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №592 от 17.10.2019 на сумму 10000 руб., №619 от 29.10.2019 на сумму 10000 руб., №658 от 12.11.2019 на сумму 10136 руб. 29 коп.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется в связи с тем, то задолженность по оплате товара ответчиком полностью погашения на момент рассмотрения дела в суде.

Между тем, судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска в арбитражный суд, подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 104 АПК РФ и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку долг оплачен  ответчиком после обращения истца с заявлением в арбитражный суд и принятия  его заявления к производству, уплаченная обществом государственная пошлина 2000 руб. не подлежит возврату истцу из бюджета, но данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в размере 102 руб.  50 коп. также подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку фактически требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований о взыскании 30136 руб. 29 коп. отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралочка-ТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пармалат МК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение почтовых расходов денежные средства в размере 102 (сто два) руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова