АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А48-2811/2019

г. Орел

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.	

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019.			

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карловой О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (394038, г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 15Б, оф. 211/1, ОГРН 1103123010650, ИНН 3123218122) (394030, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 22, кв. 358)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелагропром» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, литер А, пом. 4А, ОГРН 1085742000079, ИНН 5751034274)

о взыскании 4 485 175 руб. 98 коп., из которых 4 345 011 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги, 140 164 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019, взыскание процентов производить по день фактической оплаты, начиная с 10.03.2019, на сумму неоплаченной задолженности,

при участии:

от истца – представитель Власов С.В. (постоянная доверенность от 01.03.2019 №3, паспорт), 

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «АГРО-ИНВЕСТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Орелагропром» (ответчик) о взыскании 4 485 175 руб. 98 коп., из которых 4 345 011 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги, 140 164 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019, взыскание процентов производить по день фактической оплаты, начиная с 10.03.2019, на сумму неоплаченной задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

В письменном отзыве на иск просил снизить размер процентов.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

28 сентября 2018 года между ООО «Агро-Инвест» (исполнитель) и ООО «Орелагропром» (заказчик) был заключен договор № 0021 на уборку сахарной свеклы, согласно п. 1.1 -. 1.4 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях, предусмотренных договором, выполнить работы по уборке урожая сельскохозяйственной культуры (сахарная свекла) на полях заказчика, а заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее и исполнить все иные обязательства, взятые на себя по договору. Площадь подлежащих уборке полей составляет 1500 га+/-10%. Срок начала работ – 08.10.2018, срок окончания работ 30.10.2018. При необходимости, срок начала работ может быть изменен по согласованию сторон.

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает работы по договору из расчета 7800 руб., без НДС, за 1 га убранной сельскохозяйственной культуры. В стоимость уборки урожая включены расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, а также причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5.3 указанного договора представителя заказчика и исполнителя еженедельно подписывают промежуточный акт выполненных  работ по форме, установленной в приложении № 2 к договору. Все акты составляются в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. подписываются сторонами (уполномоченными представителями) и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.4 и пунктом 5.5 договора установлено, что в течение 3 календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору на площади, указанной в п. 1.2 договора стороны подписывают окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ, по форме, установленной в приложении № 3 к настоящему договору. Акты составляются в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Исходя из п. 6.1 договора оплата работ заказчиком осуществляется за каждые 250 га на основании еженедельных промежуточных подписанных актов выполненных работ, в течение 3 банковских дней с момента подписания.

Окончательный расчет производится на основании заключительного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 банковских дней после подписания его обеими сторонами (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с октября по ноябрь 2018 года на общую сумму 11918400 руб. 00 коп, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний и возражений. Претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг заказчик не имеет  (л.д. 75-80). 

Ответчик частично оплатил товар на сумму 7444400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 85).

Кроме того, истец представил счета-фактуры № 343 от 05.11.2018 и № 345 от 05.11.2018, в соответствии с которыми ответчик произвел затраты на проживание и питание работников истца на сумму 40497 руб. 60 коп. (л.д. 82-83).

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 4345011 руб. 46 коп.

В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами без возражений и замечаний, в которых ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом (л.д. 20-39, л.д. 84).

22.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2019, в которой просил оплатить задолженность по договору № 0021 от 28.09.2018 до 21.01.2019. Претензия получена ответчиком 29.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении (л.д.86-88).

20.02.2019 истец повторно направил претензию в адрес ответчика. которая получена последним 25.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 89-90).

Поскольку ответчик на момент обращения истца в суд задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

По смыслу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 28.09.2018 года № 0021, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик доказательств оплаты услуг в полном объёме на день принятия решения суду не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании 4345011 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Предметом рассмотрения спора является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019 в размере 140164 руб. 52 коп., с последующим взысканием процентов с 10.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

В соответствии с п.7.1 договора от 28.09.2018 № 0021 стороны несут материальную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами отсутствует соглашение об уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, ввиду чего, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил снизить размер процентов. В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что часть доходов направляет на социальное развитие села, оказывает благотворительную помощь.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из расчета процентов, представленного истцом, расчет произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке, действующей в период начисления процентов, в связи с чем, суд отказывает в снижении размера процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 140164 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме ) 4 485 175 руб. 98 коп., из которых 4 345 011 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги, 140 164 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019 с начислением процентов по день фактической оплаты, начиная с 10.03.2019, на сумму неоплаченной задолженности.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (394038, г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 15Б, оф. 211/1, ОГРН 1103123010650, ИНН 3123218122) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орелагропром» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, литер А, пом. 4А, ОГРН 1085742000079, ИНН 5751034274) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (394038, г. Воронеж, ул. Дорожная, д. 15Б, оф. 211/1, ОГРН 1103123010650, ИНН 3123218122) 4 485 175 руб. 98 коп., из которых 4 345 011 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги, 140 164 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 09.03.2019, взыскание процентов производить по день фактической оплаты, начиная с 10.03.2019, на сумму неоплаченной задолженности, также взыскать 45425 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья 			                    					Л.В. Короткова