АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26266/2017

г. Владивосток

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2016)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2016)

о взыскании 460 144 рублей,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк Групп» (далее – ответчик) о взыскании 460 144 рублей предварительной оплаты по договору № СТС/ДВ-К-2017/79 от 27.06.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов, из которых суд установил следующее.

27.06.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № СТС/ДВ-К-2017/79, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту, и в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и оплатить согласованную сторонами цену. Наименование, количество, номенклатура, иные характеристики товара, а также предполагаемые сроки поставки согласуются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость товара является фиксированной по каждой Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.4 договора порядок расчетов оговаривается в Спецификации. Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю на складе поставщика или покупателя (в случае доставки товара поставщиком), подтверждаемая подписанным актом приема-передачи, товарной накладной, товарно-транспортной накладной. После получения товара поставщик выставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12/УПД), товарно-транспортную накладную.

В соответствии со Спецификацией №1 от 27.06.2017 стоимость партии товара составила 1 600 000 рублей. Порядок расчетов: предоплата 100% в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. Счет выставляется в течение трех банковских дней  с момента подписания Спецификации.

В соответствии с условиями договора покупателем по платежному поручению №1406 от 09.08.2017 произведена частичная оплата товара в размере 500 000 рублей.

Обязательства по поставке товара ответчиком исполнены частично на общую сумму 39 856 рублей, что подтверждено товарно-транспортными накладными № 7, 8 от 24.08.2017. Поставка товара на сумму 460 144 рубля до настоящего времени не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истцом направлена ответчику претензия № 01-2017/548 от 06.09.2017 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору в размере 460 144 рубля. 

 В связи с тем, что сумма предоплаты в размере 460 144 рубля ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил, что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар относительно предмета спора в размере 500 000 рублей, товар ответчиком поставлен только на сумму 39 856 рублей в нарушение условий договора, что является его существенным нарушением, сумма долга в размере 460 144 рубля ответчиком не возвращена. Поскольку основания для удержания уплаченных денежных средств отсутствуют, доказательства поставки согласованного объема товара либо возврата спорных денежных средств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены,  ответчик имеет задолженность перед истцом в заявленном размере, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче товара или об отсутствии для этого оснований, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» 460 144 (четыреста шестьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля неосновательного обогащения, а также 12 202 (двенадцать тысяч двести два) рубля 88 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.