365/2019-170091(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

дело № А45-12245/2019

город Новосибирск

12 августа 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года  в полном объёме решение изготовлено 12 августа 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью ХИМАГРОСЕРВИС  к обществу с ограниченной ответственностью ЧЕРНАКОВО  

о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 26.07.2019, паспорт  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью ХИМАГРОСЕРВИС  обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  ЧЕРНАКОВО 3 300 275 рублей задолженности по договору поставки от  11.03.2017 № 05 и 1 987 154 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на  11.03.2019, с 12.03.2019 истец просит присудить неустойку в размере 0, 1 % от  суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности. Требование о взыскании  расходов на оплату услуг представителя представитель истца просил не  рассматривать.  

Общество с ограниченной ответственностью ЧЕРНАКОВО,  уведомленное о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном  положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своего представителя не обеспечило, возражений против  рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявило, возражений на исковое  заявление не представило.  

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Между обществом с ограниченной ответственностью  ХИМАГРОСЕРВИС (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью ЧЕРНАКОВО (покупатель) 11.03.2017 был заключён договор  поставки № 05.  

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель –  принять и оплатить средства защиты растений (товар) на условиях договора.  

Товар поставляется партиями в соответствии с номенклатурой  (ассортиментом), количеством и по ценам, указанным в согласованных  сторонами спецификациях (приложение № 1), а также в спецификациях,  согласованных впоследствии сторонами в течение срока действия настоящего  договора и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт  1.2 договора).  

Общая сумма договора определяется общей стоимостью поставленного  товара на основании спецификаций, подписанных сторонами на каждую  отгрузку в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.2 договора).  

Срок оплаты соответствующей партии товара согласовывается  сторонами в соответствующей спецификации (пункт 2.3 договора).  

Покупатель обязуется произвести оплату путём перечисления денежных  средств на расчётный счёт поставщика, либо в иной форме, согласованной  сторонами и не противоречащей законодательству (пункт 2.4 договора).  

Моментом исполнения обязательств: для поставщика считается вручение  товара покупателю или указанному им лицу, для покупателя - дата зачисления  

суммы оплаты на расчётный счёт продавца (пункт 3.4 договора).  

За нарушение сроков оплаты товара до тридцати дней покупатель  уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости товара. За нарушение сроков  оплаты товара свыше тридцати дней покупатель уплачивает пени в размере 0, 1  % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, начиная с 31 дня  просрочки. При этом сумма пени уплачивается независимо от уплаты суммы  штрафа (пункт 5.6 договора).  

Истец поставил ответчику товар на сумму в размере 3 300 275 рублей,  что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами от 26.04.2017 № 10, от  14.06.2017 № 30, от 15.06.2017 № 32, от 10.07.2017 № 44, а также актом сверки  взаимных расчётов по состоянию на 01.03.2019, подписанным  уполномоченными представителями сторон.  

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора  истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком  не оплачен, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью  ЧЕРНАКОВО на дату судебного заседания составляет 3 300 275 рублей.  

Доказательств оплаты долга ответчиком вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлено.  

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом на  сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 987 154 рублей 80  копеек в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 5.6 договора, в  виде сочетания штрафа и пени, что допустимо согласно действующему  гражданскому законодательству.  

Расчёт размера неустойки судом проверен, признан арифметически  верным, ответчиком контррасчёт размера неустойки не представлен.  

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных  прав, их судебной защиты.  

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит  правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день  фактического исполнения им обязательства по оплате суммы долга.  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств  суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не  исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере  правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом  обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не  оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы  дела не поступили.  

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧЕРНАКОВО в  пользу общества с ограниченной ответственностью ХИМАГРОСЕРВИС  3 300 275 рублей задолженности и 1 987 154 рубля 80 копеек неустойки по  состоянию на 11.03.2019, с 12.03.2019 неустойка в размере 0, 1 % от суммы  долга за каждый день просрочки оплаты товара подлежит взысканию по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 16 183  рубля расходов по государственной пошлине по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧЕРНАКОВО в  доход федерального бюджета 33 254 рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна