АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16773/2017

г.Чита

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014 в размере 800000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014 в размере 3000000 руб.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг по договору №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014 в размере 800000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные исковые требования о взыскании неустойки приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014 подключения к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по выполнению мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры, необходимые для подключения объекта капитального строительства по адресу: 

<

...>, с размером нагрузки ресурса, потребляемого объектом капитального строительства в точке подключения - 2,5 Гкал/час, а ответчик обязуется оплатить указанное подключение в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2016.

В пункте 1.5 договора стороны установили срок выполнения мероприятий энергоснабжающей организацией - до 15.11.2016.

Дата подключения к тепловым сетям объекта капитального строительства  до 15.11.2016 .

Мероприятия, проводимые каждой из сторон, указаны в разделе 2 договора.

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора в размере 37529900,31 руб.

Оплата, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, на момент подписания которого задолженность ответчика составляла 12000000 руб., производится в следующем порядке:

- 5000000 до 30.11.2016;

- 7000000 до 24.02.2017.

В соответствии с пунктом 5.3 договора после выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения энергоснабжающая организация выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления такого присоединения энергоснабжающая организация и заказчик подписывают акт о присоединении, фиксирующий техническую готовность объекта к подаче ресурса на объект заказчика.

Размер платы за подключение к тепловым сетям  установлен на основании Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №227 от 29.08.2014.

Сторонами подписан акт о готовности объекта капитального строительства к подключению к тепловым сетям от 16.12.2016.

Распоряжением Администрации городского округа "Город Чита" №1650-р от 27.07.2016 адрес 

<

...>, упразднен, земельному участку с многоквартирным жилым домом присвоен адрес адресу: 

<

...>.

10.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №02005527 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя по адресу: 

<

...>, приложением к которому является акт эксплуатационной ответственности сторон. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, на претензию от 22.08.2017 не ответил, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Забайкальского края.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор подключения к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства, не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010) договор на технологическое присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения не может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг или смешанный договор, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Нормы, регламентирующие отношения по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения, в частности, при необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения.

Подключение объекта осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: выбор заявителем теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (исполнителя); заключение договора о подключении, в том числе подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения и выдача условий подключения, являющихся неотъемлемой частью указанного договора; исполнение сторонами условий договора о подключении, в том числе подключение объекта к системе теплоснабжения и подписание сторонами акта о подключении объекта и акта разграничения балансовой принадлежности (пункт 5 Правил №307).

Теплоснабжающая или теплосетевая организация, к которой следует обращаться заявителям, определяется в соответствии с зонами эксплуатационной ответственности таких организаций, определенных в схеме теплоснабжения поселения, городского округа (пункт 8 Правил №307).

В силу положений абзаца 6 статьи 37 Правил №307, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014 составляет 800000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт подключения, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 800000 руб. основного долга по договору №АУ-3665-14/тех от 19.09.2014.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении с иском в суд оплачено 38000 руб. государственной пошлины.

При цене иска 800000 руб. государственная пошлина подлежит оплате в размере 19000 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 19000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 руб., всего - 819000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова