Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8497/2019

г. Благовещенск

11 марта 2020 года

изготовление решения в полном объеме

 

03 марта 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 525 776, 66 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо:

- Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явился, извещен з/п № 45128;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – ответчик, МКП «Мастер») о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 17.02.2019 в размере 1 465 912,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.11.2019 в размере 97 780,20 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1 465 912,40 руб., начиная с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг поставки тепловой энергии.

13.01.2020 от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов; на удовлетворении исковых требований настаивал.

14.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором частично согласился с исковыми требованиями в части задолженности за потребленную тепловую энергию по следующим объектам и периодам: нежилое здание (баня), объем 748,54 м, за период с 01.10.2017 по 10.12.2018 в сумме 120 179,81 руб.; здание очистных сооружений, объемом 5 653 м, за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в сумме 708 126,50 руб.; здание канализационной насосной станции (далее КНС), объемом (согласно техническому паспорту) 285 м, за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в сумме 71 380,38 руб.; здание гаража, объемом 28528 м, за октябрь 2018 года в сумме 112 181,07 руб.; здание административного бытового корпуса (АБК), объемом 2301 м, за октябрь 2018 года в сумме 16 527,69 руб.; всего задолженность ответчика перед истцом составляет 1 028 395,45 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ответчик возражает.

16.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 17.02.2019 года в сумме 1 415 600,47 руб., в том числе:

1) за теплоснабжение нежилого здания (баня), объемом 748,54 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 120 179 рублей 82 копейки;

2) за теплоснабжение здания повысительной станции № 1, объемом 723 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 181 163 рубля 29 копеек;

3) за теплоснабжение здания повысительной станции № 2, объемом 1 347,0 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере          202 458 рублей 83 копейки;

4) за теплоснабжение здания очистных сооружений, объемом 5 653 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 708 126 рублей 51 копейка;

5) за теплоснабжение здания канализационной насосной станции, объемом 285 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 74 963 рубля 25 копеек;

6) за теплоснабжение здания гаража, объёмом 28 528 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 112 181 рубль 08 копеек;

7) за теплоснабжение здания административного бытового корпуса (АБК), объемом 2 301 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 16 527 рублей 69 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 21.01.2020 в размере 110 176,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 415 600,47 руб., начиная с 22.01.2020 года по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 637 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.01.2020 от ответчика поступил отзыв на дополнение к исковому заявлению, в котором признал задолженность перед истцом за предоставленную услугу теплоснабжение в размере 1 028 395,45 руб.

Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - УГРЦИТ АО).

18.02.2020 от УГРЦИТ АО поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо полагает, что услуга по отоплению повысительных насосных станций, оказываемая на основании договора теплоснабжения № 116/315/1 от 01.10.2018, подлежит оплате.

02.03.2020 от ответчика поступил отзыв на уточнение исковых требований, в котором признал исковые требования в сумме 1 031 978,35 руб. в отношении теплоснабжения следующих объектов:

1) за теплоснабжение нежилого здания (баня), объемом 748,54 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 120 179 рублей 82 копейки;

2) за теплоснабжение здания очистных сооружений, объемом 5 653 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 708 126 рублей 51 копейка;

3) за теплоснабжение здания канализационной насосной станции, объемом 285 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 74 963 рубля 25 копеек;

4) за теплоснабжение здания гаража, объёмом 28 528 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 112 181 рубль 08 копеек;

5) за теплоснабжение здания административного бытового корпуса (АБК), объемом 2 301 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 16 527 рублей 69 копеек.

Ответчик в отзыве на уточнение исковых требований от 02.03.2020 указал, что отопление в повысительных станциях № 1 и № 2 отсутствует, так как отсутствуют теплопотребляющие установки. Прохождение через повысительные станции №1 и №2 магистрального трубопровода отопления при отсутствии теплопринимающих устройств само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с МКП «Мастер» платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб, расходы по которым включаются либо должны включаться в тариф теплоснабжающей организации и компенсироваться всеми потребителями тепловой энергии в составе платы за отопление. Ответчик полагает, что истцом не доказан факт предоставления услуги теплоснабжения повысительных станций № 1 и № 2 надлежащего качества с поддержанием внутренней температуры воздуха в помещениях в соответствии с нормативной.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Надежда» с сентября 2017 года являлось поставщиком услуги теплоснабжение (подача тепловой энергии через присоединенную сеть в горячей воде) на территории п.г.т. Новобурейский Бурейского района Амурской области.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 117-пр/т от 27.10.2017 года для ООО «Надежда» утверждена величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу), в размере 2 345  рублей 70 копеек за 1 Гкал с учетом НДС.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 123-пр/т от 23.11.2018 года для ООО «Надежда» утверждена величина тарифа на тепловую энергию, в размере 2 527 рублей 17 копеек за 1 Гкал с учетом НДС на период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года установлен тариф в размере 2 517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 94 копейки.

Согласно Постановлению главы р.п. (п.г.т.) Новобурейский № 147 от 25.05.2018 ответчику в оперативное управление переданы объекты движимого и недвижимого имущества, в том числе:

нежилое здание (баня), объемом 748,54 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание повысительной станции № 1, объемом 723 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание повысительной станции № 2, объемом 1 347 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание очистных сооружений, объемом 5 653 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание канализационной насосной станции, объемом 500 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание гаража, объемом 28 528 м3, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание административного бытового корпуса (АБК), объемом 2 301 м3, расположенное по адресу: 

<

...>.

Передача указанных объектов в оперативное управление МКП «Мастер» подтверждаются актом приема-передачи имущества № 2 от 25.05.2018.

ООО «Надежда» направляло в адрес администрации р.п. (п.г.т.) Новобурейский муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 475/2018 с приложениями №№ 1, 2, 3 (исх. № 717 от 04.12.2018) в отношении спорных объектов, однако администрация, в свою очередь, в ответе на письмо исх. № 2.6/3813 от 17.12.2018 указала, что спорные объекты переданы в оперативное управление МКП «Мастер», в связи с чем, порекомендовала обратиться к ответчику для урегулирования данного вопроса.

Письмом от 27.11.2018 исх. № 701 истец направил в адрес ответчика экземпляры договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 474/2018 от 27.11.2018 с приложениями №№ 1-4 к договору и расчетами потребления тепла по объектам, с просьбой подписать договор и направить один экземпляр в адрес истца.

Письмом от 21.12.2018 исх. № 777 экземпляры договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 475/2018 с приложениями №№ 1-4 к договору, расчетом потребления тепла, с предложением рассмотреть указанные документы, подписать их, в том числе, вторые экземпляры ранее направленных ответчику договоров № 346/2018, 474/2018 и направить истцу.

До настоящего времени подписанный проект договора в адрес ООО «Надежда» ответчиком не возвращен.

Кроме того, УГРЦИТ АО в материалы дела представлен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 116/315/1 от 01.10.2018 (далее – договор), заключенный между ООО «Надежда» (теплоснабжающая организация) и МКП «Мастер» (потребитель), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через свою сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления тепловой энергии.

Объектами потребителя, в силу пункта 1.2 договора, являются:

- Здание повысителъной №1, расположенное по адресу Советская, 57, объем - 723 м3.

- Здание повысителькой №2, расположенной по адресу: Пионерская, 2, объем -1347 м3.

Согласно пункту 2.3.1 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, при отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при не предоставлении потребителем данных о потреблении в условленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Для расчета использования мощности потребителем тепловой энергииприменяется установленный максимум тепловых нагрузок (мощность)теплопотребляющих установок, определяемый как сумма величин максимальныхтепловых нагрузок по видам теплового потребления на: отопление, горячееводоснабжения, указанных в приложении №1 к настоящему договору, независимо отфакта и продолжительности потребления тепловой энергии теплопотребляющимиустановками потребителя по видам теплового потребления в расчетном периоде (пункт 3.8 договора).

В силу положений пункта 4.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодам по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, стоимость количества тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически потребленной энергии и тарифа, установленного Управление Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, основание для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение  3  (трех) рабочих дней со дня получения надлежащим образом оформить, подписать  уполномоченными  лицами  и  возвратить  в  теплоснабжающую организацию.  Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

За нарушение по настоящему договору (в том числе за несоблюдениетребований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потреблениятепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве,качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя,конденсата) стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение обстоятельств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Приложением № 2 к договору установлен порядок оплаты, согласно которому периодами платежа за тепловую энергию (мощность) является: с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текучего месяца (пункт 1 приложения № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору, оплата за тепловую энергию (мощность), производится потребителя исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой з расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор, согласно пункту 7.1, действует с даты подписания его обеими сторонами и но 31 декабря 2019 года включительно.

Приборы учета тепловой энергии, введенные в эксплуатацию, в порядке предусмотренном действующим законодательством, на спорных объектах отсутствуют, в связи с чем, ООО «Надежда» количество потребленной ответчиком тепловой энергии при выставлении счетов, определялось расчетным методом.

Расчет количества тепловой энергии произведен истцом на основании представленных ответчиком документов, в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, разработанными отделом энергоэффективности ЖКХ АКХ им. К.Д. Памфилова (2002 год). Данные методические рекомендации содержат указания методики расчета расходов теплоты потребителями на отопление, на нагрев воды для горячего водоснабжения, вентиляцию; расхода теплоты на собственные нужды котельной; расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты источниками.

Истцом за период с 01 октября 2017 года по 17 февраля 2019 года подана на объекты ответчика тепловая энергия в горячей воде в количестве 588,74 Гкал и общая стоимость потребленной тепловой энергии составила 1 465 912,40 руб., что подтверждается следующим:

счетами: № 43 от 30.01.2018 года на сумму 17 850 рублей 78 копеек, № 237 от 28.02.2018 года на сумму 14 261 рубль 86 копеек, № 423 от 26.03.2018 года на сумму 12 572 рубля 95 копеек, № 606 от 24.04.2018 года на сумму 7 881 рубль 55 копеек, № 780 от 16.05.2018 года на сумму 1 876 рублей 56 копеек, № 1190 от 27.11.2018 года на сумму 115 946 рублей 58 копеек, № 1288 от 30.11.2018 года на сумму 261 991 рубль 71 копейка, № 1427 от 17.12.2018 года 340 106 рублей 55 копеек, № 1501 от 17.12.2018 года на сумму 128 708 рублей 77 копеек, № 56 от 30.01.2019 года на сумму 358 428 рублей 76 копеек, № 228 от 25.02.2019 года на сумму 168 450 рублей 18 копеек; 

счетами-фактурами (УПД): № 1940 от 29.12.2017 года на сумму 37 836 рублей 15 копеек, № 47 от 30.01.2018 года на сумму 17 850 рублей 78 копеек, № 264 от 28.02.2018 года на сумму 14 261 рубль 86 копеек, № 472 от 26.03.2018 года на сумму 12 572 рубля 95 копеек, № 776 от 24.04.2018 года на сумму 7 881 рубль 55 копеек, № 961 от 16.05.2018 года на сумму 1 876 рублей 56 копеек, № 1689 от 27.11.2018 года на сумму 115 946 рублей 58 копеек, № 1836 от 30.11.2018 года на сумму 261 991 рубль 71 копейка, № 1988 от 17.12.2018 года на сумму 340 106 рублей 55 копеек, № 2062 от 17.12.2018 года на сумму 128 708 рублей 77 копеек, № 80 от 30.01.2019 года на сумму 358 428 рублей 76 копеек, № 276 от 25.02.2019 года на сумму 168 450 рублей 18 копеек; 

актами: № 50 от 30.01.2018 года на сумму 17 850 рублей 78 копеек, № 270 от 28.02.2018 года на сумму 14 261 рубль 86 копеек, № 476 от 26.03.2018 года на сумму 12 572 рубля 95 копеек, № 780 от 24.04.2018 года на сумму 7 881 рубль 55 копеек, № 964 от 16.05.2018 года на сумму 1 876 рублей 56 копеек,  № 1694 от 27.11.2018 года на сумму 115 946 рублей 58 копеек, № 1841 от 30.11.2018 года на сумму 261 991 рубль 71 копейка № 390 от 17.12.2018 года 340 106 рублей 55 копеек, № 464 от 17.12.2018 года на сумму 128 708 рублей 77 копеек, № 86 от 30.01.2019 года на сумму 358 428 рублей 76 копеек, № 282 от 25.02.2019 года на сумму 168 450 рублей 18 копеек.

Перечисленные первичные документы были направлены истцом в адрес ответчика, однако до настоящего времени МКП «Мастер» не подписаны, не оплачены, в адрес ООО «Надежда» не возвращены.

14.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 294 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки, что подтверждается квитанцией об отправке от 14.06.2019 года РПО № 67672036003093 и уведомлением о вручении письма от 18.06.2019. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком к отзыву на исковое заявление, направленному в суд 14.01.2020, была приложена копия технического паспорта на здание канализационной насосной станции, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно которому объем указанного здания составляет 285 м3. В связи с изложенными обстоятельствами истцом произведен перерасчет исковых требований и последующее уточнения, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 17.02.2019 года в сумме 1 415 600,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 21.01.2020 в размере 110 176,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 415 600,47 руб., начиная с 22.01.2020 года по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 637 руб.

В отзыве, поступившем в суд 02.03.2020 ответчик признал исковые требования на сумму 1 031 978,35 руб., возражал против удовлетворения требований в отношении здания повысительной станции № 1, объемом 723 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 181 163 рубля 29 копеек; здания повысительной станции № 2, объемом 1 347,0 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 202 458 рублей 83 копейки, всего возражал против удовлетворения исковых требований на сумму 383 622,12 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись проекты договоров теплоснабжения, которые ответчиком подписаны не были.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы для ООО «Надежда» на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу) на 2017-2020 гг. утверждены приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 117-пр/т от 27.10.2017 года в размере 2 345  рублей 70 копеек за 1 Гкал с учетом НДС.

Тарифы для ООО «Надежда» на тепловую энергию на 2018-2023 гг. утверждены приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области№ 123-пр/т от 23.11.2018 в размере 2 527 рублей 17 копеек за 1 Гкал с учетом НДС на период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года установлен тариф в размере 2 517 рублей 94 копейки.

Указанное тарифное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке.

Судом установлено, что истец оказал ответчику в период с 01.10.2017 по 17.02.2019 услуги теплоснабжения на общую сумму 1 415 600,47 руб., что подтверждается материалами дела, с учетом перерасчета истца.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик признал исковые требования в сумме 1 031 978,35 руб. (отзыв на уточнение исковых требований от 02.03.2020) в отношении теплоснабжения следующих объектов:

1) за теплоснабжение нежилого здания (баня), объемом 748,54 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 120 179 рублей 82 копейки;

2) за теплоснабжение здания очистных сооружений, объемом 5 653 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 708 126 рублей 51 копейка;

3) за теплоснабжение здания канализационной насосной станции, объемом 285 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 74 963 рубля 25 копеек;

4) за теплоснабжение здания гаража, объёмом 28 528 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 112 181 рубль 08 копеек;

5) за теплоснабжение здания административного бытового корпуса (АБК), объемом 2 301 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за октябрь 2018 года в размере 16 527 рублей 69 копеек.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в отношении здания повысительной станции № 1, объемом 723 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 181 163 рубля 29 копеек; здания повысительной станции № 2, объемом 1 347,0 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 202 458 рублей 83 копейки, всего возражал против удовлетворения исковых требований на сумму 383 622,12 руб.

Также, ответчик в отзыве на уточнение исковых требований от 02.03.2020 указал на отсутствие отопления в повысительных станциях № 1 и № 2, отсутствие теплопотребляющих установок. Полагает, что данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб, расходы по которым включаются либо должны включаться в тариф теплоснабжающей организации и компенсироваться всеми потребителями тепловой энергии в составе платы за отопление. В связи с изложенным, ответчик считает, что истцом не доказан факт предоставления услуги теплоснабжения повысительных станций № 1 и № 2 надлежащего качества с поддержанием внутренней температуры воздуха в помещениях в соответствии с нормативной.

Согласно сведениям, предоставленным УГРЦИТ АО, нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии для МКП «Мастер» (далее - нормативы) на 2018-2019 годы утверждены приказом управления от 16.11.2018 № 118-пр/н «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов создания запасов топлива на котельных на 2018-2019 годы». В составе документов для утверждения нормативов МКП «Мастер» не представило сведения об отоплении насосных станций, также не был представлен расчет нормативов для тепловых сетей, находящихся внутри помещений повысительных насосных станций, соответственно данные технологические потери не были учтены управлением при утверждении нормативов.

Приказом управления от 23.11.2018 № 123-пр/т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2018-2023 гг. О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области» установлен тариф на передачу тепловой энергии в виде горячей воды для МКП «Мастер» (п.г.т. Новобурейский Бурейский район) от котельной ООО «Надежда» на 2018-2020 годы.

При установлении тарифа на передачу тепловой энергии для МКП «Мастер» в составе операционных расходов учтены расходы на теплоснабжение зданий повысительных станций № 1 и № 2 в соответствии с договором теплоснабжения № 116/315/1 от 01.10.2018 заключенным между ООО «Надежда» и МКП «Мастер».

УГРЦИТ АО пояснило, что расходы на услуги по передаче тепловой энергии МКП «Мастер» включены в состав неподконтрольных расходов в тариф на тепловую энергию для ООО «Надежда».

Также, третьим лицом в качестве доказательства своей позиции представлено экспертное заключение Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области по делу № 254-18/т об установлении тарифов на передачу тепловой энергии в виде горячей воды для МКП «Мастер» (п.г.т. Новобурейский Бурейский район) от котельной ООО «Надежда» на 2018-2020 гг.

На основании изложенного, доводы ответчика судом отклоняются, а услуга по отоплению здания повысительной станции № 1, объемом 723 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 181 163 рубля 29 копеек; здания повысительной станции № 2, объемом 1 347,0 м3, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года в размере 202 458 рублей 83 копейки, подлежит оплате ответчиком.

Ответчиком контррасчет в отношении суммы 383 622,12 руб. по спорным зданиям повысительных станций №№ 1, 2 представлен не был.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Приборы учета тепловой энергии, введенные в эксплуатацию, в порядке предусмотренном действующим законодательством, на спорных объектах отсутствуют, в связи с чем, ООО «Надежда» количество потребленной ответчиком тепловой энергии при выставлении счетов, определялось расчетным методом.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Частью 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Таким образом, осуществление истцом коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем произведено с соблюдением норм действующего законодательства. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 17.02.2019 в размере 1 415 600,47 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 21.01.2020 в размере 110 176,19 руб., судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела не применимы, истцу необходимо было руководствоваться положениями статьи 329 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (вопрос № 2, Обязательственное право)).

По расчету суда в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, составил 255 353,26 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

37 836,15

10.01.2018

Новая задолженность на 37 836,15 руб.

37 836,15

10.01.2018

09.02.2018

31

6

37 836,15 ? 31 ? 1/130 ? 6%

541,35 р.

55 686,93

10.02.2018

Новая задолженность на 17 850,78 руб.

55 686,93

10.02.2018

12.03.2018

31

6

55 686,93 ? 31 ? 1/130 ? 6%

796,75 р.

69 948,79

13.03.2018

Новая задолженность на 14 261,86 руб.

69 948,79

13.03.2018

09.04.2018

28

6

69 948,79 ? 28 ? 1/130 ? 6%

903,95 р.

82 521,74

10.04.2018

Новая задолженность на 12 572,95 руб.

82 521,74

10.04.2018

10.05.2018

31

6

82 521,74 ? 31 ? 1/130 ? 6%

1 180,70 р.

90 403,29

11.05.2018

Новая задолженность на 7 881,55 руб.

90 403,29

11.05.2018

09.06.2018

30

6

90 403,29 ? 30 ? 1/130 ? 6%

1 251,74 р.

92 279,85

10.06.2018

Новая задолженность на 1 876,56 руб.

92 279,85

10.06.2018

10.12.2018

184

6

92 279,85 ? 184 ? 1/130 ? 6%

7 836,69 р.

455 535,29

11.12.2018

Новая задолженность на 363 255,44 руб.

455 535,29

11.12.2018

09.01.2019

30

6

455 535,29 ? 30 ? 1/130 ? 6%

6 307,41 р.

910 501,72

10.01.2019

Новая задолженность на 454 966,43 руб.

910 501,72

10.01.2019

11.02.2019

33

6

910 501,72 ? 33 ? 1/130 ? 6%

13 867,64 р.

1 254 124,99

12.02.2019

Новая задолженность на 343 623,27 руб.

1 254 124,99

12.02.2019

11.03.2019

28

6

1 254 124,99 ? 28 ? 1/130 ? 6%

16 207,15 р.

1 415 600,47

12.03.2019

Новая задолженность на 161 475,48 руб.

1 415 600,47

12.03.2019

21.01.2020

316

6

1 415 600,47 ? 316 ? 1/130 ? 6%

206 459,88 р.

Сумма основного долга: 1 415 600,47 руб.

Сумма неустойки: 255 353,26 руб.

Судом установлено, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 176,19 руб. не ухудшает положения ответчика, в связи с чем, признана судом правомерной.

Ответчик против удовлетворения требования истца о взыскании суммы процентов в размере 110 176,19 руб. не возражал, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.01.2018 по 21.01.2020 в размере 110 176,19 руб.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Также, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисляемая на сумму задолженности 1 415 600 рублей 47 копеек по правилам ст.395 ГК РФ  исходя из ключевой ставки банковского процента, начиная с 22.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнения истцом требований, составляет 28 258 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2069 от 19.11.2019 в размере 28 637 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28 258 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 379 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Мастер» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 17.02.2019 в размере 1 415 600  рублей 47 копеек, неустойку за период с 10.01.2018 по 21.01.2020 в размере 110 176  рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 258 рублей 00 копеек, всего – в сумме 1 582 292 рублей 66 копеек.

Производить взыскание неустойки, начисляемой на сумму задолженности 1 415 600 рублей 47 копеек по правилам ст.395 ГК РФ  исходя из ключевой ставки банковского процента, начиная с 22.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2069 от 19.11.2019 года, в размере 379 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                 В.В. Китаев