Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12559/2017

10 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2  по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 5-7, лит. А; ИНН 

<

***>, 1107847011580),

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный  суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) заявление ООО «АВТОДОРСТРОЙ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.11.2017 (с учетом определения об изменении даты судебного заседания).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ФИО3 от 08.08.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-12559/2017 передано в производство судье Тарасовой М.В.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 27.10.2017 с доказательствами созыва и проведения, сведения из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что должник не обладает зарегистрированным недвижимым имуществом, на праве собственности имеет транспортное средство Мерседес ML 350 Bluetec 4 Matic 2015 года выпуска, инвентаризация имущества не проводилась, рыночная стоимость не определялась.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от 22.07.2017 №132. 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требования четырех кредиторов в сумме 34 636 203,88 рублей.

На первом собрании кредиторов должника 27.10.2017 принято  решение о переходе к следующей процедуре банкротства должника – конкурсному производству (на собрании присутствовали двое кредиторов с общей суммой голосов 28 732 369, что составляет в совокупности 91,91% числа голосов от включенных в реестр требований кредиторов, собрание правомочно).

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов не приняло решение о выборе Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве  надлежит не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Эверест» (ИНН 7839417415, 1107847011580).

Признать ООО «ЭВЕРЕСТ» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 мая 2018 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Эверест» ФИО4.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 223, адрес для почтовой корреспонденции: 394000, 

<

...>), члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 апреля 2018 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.

 Исполняющему обязанности конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 16 января 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А») не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ООО «Автодорстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                         Тарасова М.В.