Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29233/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЭКС" (адрес: 196006, 

<

...>, литер А, офис 108, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (адрес: 630007, 

<

...>, этаж 1,2, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании 970 200 руб.      

 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.12.2023) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭКС" (далее – ООО "РЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (далее – ООО "СДЭК-Глобал") о взыскании 970 200 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного груза.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с договором возмездного оказания курьерских услуг от 24.01.2019 № ГЛГ2631 (далее – Договор), заключённым согласно его преамбуле на основании положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО "СДЭК-Глобал" (исполнитель) обязалось оказать услуги по приёму, доставке (вручению) отправлений третьим лицам, либо выдачу отправлений получателям со склада, а ООО "РЭКС" (клиент) – принять оказанные услуги и оплатить их.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании  услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на передачу ответчику оборудования стоимостью 970 200 руб. по накладной № 1381488194 для его направления получателю, утрату ответчиком отправления и необоснованный отказ ответчика от возмещения его стоимости.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу по названной накладной оборудования на указанную в иске сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неотъемлемой частью Договора является Регламент оказания курьерских услуг (далее – Регламент) (пункт 1.4 Договора), согласно пункту 3.8.4 которого при оформлении отправления на доставку должна быть объявлена стоимость отправления и уплачен дополнительный сбор.

В соответствии с пунктом 6.3 Регламента размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого не была объявлена, и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость, составляет:

- в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) отправления – в размере стоимости услуг исполнителя по доставке соответствующего отправления и дополнительной компенсации в размере реального причинённого ущерба, но не более 3 000 руб.

Поскольку стоимость спорного отправления не была объявлена, ответчик правомерно определил размер ответственности исполнителя за утраченное отправление в сумме 8 982 руб., в том числе 5 982 руб. компенсация стоимости доставки и 3 000 руб. компенсация за утраченное вложение, отправленное без объявленной стоимости.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.