1190/2023-90936(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-4303/2022  

20АП-7565/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на  определение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2023 по делу № А684303/2022 (судья Балахтар Е.А.),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Финансовым управляющим представлен суду отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального  обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина было  

опубликовано в газете «Коммерсант» № 142(7343) от 06.08.2022.  

Определением суда от 02.10.2023 процедура реализации имущества должника по  делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) завершена; полномочия финансового управляющего  ФИО4 (Арутюнян) Инги Евгеньевны прекращены; должник освобожден от  дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве  должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Юг-Коллекшн»  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Финансовым управляющим представлен отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального  обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина было  опубликовано в газете «Коммерсант» № 142(7343) от 06.08.2022.  

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,  оценке и реализации конкурсной массы. Имущество не выявлено, конкурсная масса не  сформирована. Транспортное средство ВАЗ 2109 было продано должником в 2015 году.  

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение  требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 119 137 руб. 90 коп.  Погашение не производилось.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» Финансовым управляющим в Арбитражный суд  

Тульской области направлен итоговый отчет о ходе реализации имущества гражданина с  приложением копий документов.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о  наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия  определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Оценив данные отчета финансового управляющего, суд области пришел к выводу о  том, что на дату проведения судебного заседания возможностей для расчетов с  кредиторами у должника не имеется.  

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд области  обоснованно завершил процедуру реализации имущества гражданина на основании п. 2  ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым  управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение  имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и,  как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в  материалы дела не представлено.  

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной  массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее  продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его  долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не  представлено.  

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной  передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или  уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации  имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное  имущество (пункт 1 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

При таких обстоятельствах, суд области, исходя из положений статьи 213.28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», завершил процедуру  реализации имущества гражданина.  

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают  последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой  инстанции, полагает завершенными не все мероприятия, свидетельствующие об  отсутствии возможности по погашению образовавшейся задолженности. Указывает на то,  что финансовым управляющим не истребованы сведения из ЕГРН в отношении  несовершеннолетних детей должника.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу  об их необоснованности.  

По общему правилу у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные  источники дохода и возможность в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо  имущество (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации у  несовершеннолетних детей имеется право на совершение сделок только с письменного  согласия своих законных представителей (в рассматриваемом случае - родителей).  

Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным  программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до  окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет  также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей (абзац десятый  статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном  обеспечении в Российской Федерации»).  

Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных  управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям  должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в  фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.  

Разрешая вопрос о предоставлении информации об имуществе, принадлежащем  несовершеннолетним и (или) не имеющим собственного источника дохода детям, судам  следует принимать во внимание указанные факторы и конкретные обстоятельства  обособленного спора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2) по делу  

N А56-6326/2018). 

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что родственные связи не ограничены  

только детьми, кроме родственных связей существуют связи свойства и дружеские  отношения. Однако истребование сведений обо всех родственниках, свойственниках  должника и иных лиц по воле кредитора без приведения даже минимальных оснований  предполагать их участие в сокрытии имущества не отвечает ни целям банкротства, ни  принципам арбитражного процесса.  

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что сведения об имуществе детей  не относятся к сведениям об имуществе должника, поскольку законом не предусмотрен  режим общей совместной собственности родителей и детей.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы  дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.  

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с  этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2023 по делу № А684303/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Ю.А. Волкова 

 Н.А. Волошина