Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02. 10. 2023 года.                                                     Дело № А40-43847/23-43-366

Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " АТЭКС " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений " Гормост " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 02.05.2023 г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 4 от 11.01.2023 г.   

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 720, 740, 753ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, представленных к данному судебному заседанию, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы для установления объема, стоимости и качества выполненных истцом работ по спорному договору, не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 13 мая 2021 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (заказчик, ответчик) ООО «АТЭКС» (подрядчик, истец) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 01732000014210005860001 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис (контракт).

По условиям контракта пункт 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сумма контракта (пункт 2.1.) составляет 30 515 225,60 руб., в том числе НДС 20%, 5 085 870,93 рублей.

Истец выполнил часть работ, результат работ на 2 368 242,19 рублей по акту выполненных работ КС-2 №1 от 26.07.2021, принят и оплачен ответчиком.

Поскольку подрядчик работы, предусмотренные контрактом, в установленный срок не выполнил, 06.12.2021 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Подрядчик предъявил результат выполненных работ заказчику по акту выполненных работ КС-2 №2 от 20.11.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 20.11.2021 на 22 891 978,92 рублей, документы направлены с сопроводительным письмом исх. №09/05 от 18.05.2022 (отметка о получении заказчиком от 19.05.2022).

Истец указывает, что Заказчик данные документы не подписал, мотивированного возражения против ненадлежащего или некачественного выполнения подрядчиком работ не предоставил. Предъявленные работы по акту №2 выполнены до расторжения контракта.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

Истец указывает, что Работы выполнены, предъявлены к приемке. Доказательства того, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности не заявлены заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021г. между ГБУ «Гормост» (Заказчик) и ООО «АТЭКС» был заключен гражданско- правовой договор бюджетного учреждения № 01732000014210005860001 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта 30 515 225,60 руб.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Сроки выполнения работ в течение 195 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 24.11.2021г. включительно.

В соответствии с п.1.2. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) в составе основных работ предусматривается: восстановление поврежденного слоя бетона парапетов ремонтным материалом с последующим наращиванием конструкций парапета по высоте; устройство склеенной гидроизоляции конструкций парапетов в зоне разборки отмостки (из 2-х слоев наплавляемой рулонной гидроизоляции); крепление гранитной облицовки вертикальных поверхностей с помощью крюков и пиронов к металлической сетке 50x50x5 мм, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, армированного сеткой 5Вр1 100x100 мм, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования в полном объеме: замена вводнораспределительного устройства, щитов распределительных, групповых и распределительных линий электроосвещения и электрооборудования; замена системы снегоудаления; полная замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях пешеходного перехода с сохранением существующих технических решений.

11.11.2021г. в адрес Подрядчика была направлена претензия № 118/21-1874 с требованием исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в срок, установленный в Контракте.

26.11.2021г. в адрес Подрядчика была направлена претензия № 118/21-1981 с требованием исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в срок до 02.12.2021г. 

02.12.2021г. в адрес Подрядчика было направлено уведомление с предложением 03.12.2021г. принять участие в совместной проверке надлежащего исполнения условий контракта.

03.12.2021г. в ходе совместной комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, а именно: не выполнено в полном объеме крепление гранитной облицовки, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; не выполнено в полном объеме восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; не выполнено устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; не выполнено восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; не выполнено восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; не выполнена установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования не произведена; замена системы снегоудаления не произведена; замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры не произведена; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях не произведена.

Таким образом, по состоянию на 03.12.2021г. обязательства Подрядчика перед Заказчиком не исполнены, работы по Контракту в полном объеме не были выполнены, о чем свидетельствует Акт комиссионного обследования от 03.12.2021г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

ООО «АТЭКС» участвовало в совместной проверке от 03.12.2021г., акт комиссионного обследования от 03.12.2021г. подписало, с выявленными замечаниями и фактами невыполнения работ согласилось, каких-либо обоснованных возражений не заявляло.

Согласно п. 8.1.1 Контракта, Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: Выполнение работ ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок (п. 8.1.1.1 Контракта); Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, включая график выполнения работ (календарный план) (п. 8.1.1.2 Контракта).

06.12.2021г. - дата принятия ГБУ «Гормост» решения №118/21-2044 об одностороннем отказе от контракта, о чем Подрядчик был надлежащим образом уведомлен.

30.12.2021г. - в адрес Подрядчика направлено уведомление с предложением 10.01.2022г. принять участие в совместной проверке выполненных работ в рамках действия контракта.

10.01.2022г. в ходе комиссионной проверки на объекте повторно было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы но Контракту в полном объеме, а именно: не выполнено в полном объеме крепление гранитной облицовки, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; не выполнено в полном объеме восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; не выполнено устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; не выполнено восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; не выполнено восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; не выполнена установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования не произведена; замена системы снегоудаления не произведена; замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры не произведена; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях не произведена.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022г. обязательства Подрядчика перед Заказчиком не исполнены, работы по Контракту в полном объеме не были выполнены, о чем свидетельствует Акт комиссионного обследования от 10.01.2022г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

17.01.2022г. - дата вступления решения в законную силу.

Согласно фото от 17.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

Согласно фото от 18.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

18.01.2022г. решением УФАС по г. Москве сведения об ООО «АТЭКС» включены в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС по г. Москве в указанном решении установила следующее: работы по контракту не выполнены надлежащим образом; после принятия Заказчиком решения о расторжении контракта Подрядчик к исполнению обязательств по Контракту не приступил; выявленные нарушения, указанные в решении о расторжении Контракта, Подрядчик не устранил; Подрядчик существенно нарушил условия Контракта.

26.01.2022г. ГБУ «Гормост» отправило в адрес ООО «АТЭКС» требование № 118/22-126 освободить от строительного инвентаря объект, покинуть строительную площадку и передать Заказчику в эксплуатацию инженерное сооружение. Однако данное требование оставлено без ответа.

02.02.2022г. ГБУ «Гормост» отправило в адрес ООО «АТЭКС» повторное требование № 118/22-175 освободить от строительного инвентаря объект, покинуть строительную площадку и передать Заказчику в эксплуатацию инженерное сооружение. Однако данное требование повторно оставлено без ответа.

02.02.2022г. ГБУ «Гормост» обратилось в УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве с заявлением по факту незаконного нахождения имущества ООО «АТЭКС» на территории инженерного сооружения.

19.02.2022г. ООО «АТЭКС» самостоятельно освободило от строительного инвентаря объект и покинуло строительную площадку.

Постановлением от 05.03.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

19.05.2022г. письмом № 09/05 от 18.05.2022г. ООО «АТЭКС» уведомило о готовности выполненных работ и передало на рассмотрение счет, счет-фактуру, КС-2, КС-3.

26.05.2022г. ГБУ «Гормост» письмом № 118/22-880 дало мотивированный ответ и сообщило, что указанные в КС-2 и КС-3 объемы работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» не выполнило.

13.09.2022г. а адрес ГБУ «Гормост» поступила претензия № 13 ООО «АТЭКС» с требованием произвести оплату на сумму 22 891 978,92 руб. 

22.09.2022г. ГБУ «Гормост» письмом № 118/22-1585 дало мотивированный ответ на претензию и сообщило, что указанные в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 объемы работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» не выполнило.

Довод Истца о том, что работы по акту № 2 на сумму 22 891 978,92 руб. выполнены до расторжения Контракта не подтверждаются материалами дела.

Работы, указанные в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб., не были выполнены ООО «АТЭКС» не до расторжения Контракта, не после расторжения Контракта.

06.12.2021г. - дата принятия решения о расторжении контракта.

17.01.2022г. - дата вступления решения в законную силу.

Однако, 03.12.2021г. в ходе совместной комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, в том числе не выполнило перечень работ, указанных в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

Данный факт подтверждается Актом комиссионного обследования от 03.12.2021г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

ООО «АТЭКС» участвовало в совместной проверке от 03.12.2021г., акт комиссионного обследования от 03.12.2021г. подписало, с выявленными замечаниями и фактами невыполнения работ согласилось, каких-либо обоснованных возражений не заявляло.

 10.01.2022г. в ходе комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами повторно было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, в том числе не выполнило перечень работ, указанных в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

Данный факт подтверждается Актом комиссионного обследования от 10.01.2022г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

 Согласно фото от 17.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

 Согласно фото от 18.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

 18.01.2022г. решением УФАС по г. Москве сведения об ООО «АТЭКС» включены в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС по г. Москве в указанном решении установила следующее: работы по контракту не выполнены надлежащим образом; после принятия Заказчиком решения о расторжении контракта Подрядчик к исполнению обязательств по Контракту не приступил; выявленные нарушения, указанные в решении о расторжении Контракта, Подрядчик не устранил; Подрядчик существенно нарушил условия Контракта.

 ООО «АТЭКС» не заявляло о факте выполнения работ, указанных в акте № 2 на сумму 22 891 978,92 руб., вплоть до 19.05.2022г.

Утверждение Истца о том, что ООО «АТЭКС» выполнило работы на сумму 22 891 978,92 руб. до момента расторжения Контракта противоречит Акту комиссионного обследования от 03.12.2021г. и приложенным к нему фотоматериалам, Акту комиссионного обследования от 10.01.2022г. и приложенным к нему фотоматериалам, фотографиям с камер городского видеонаблюдения от 17.01.2022г. и от 18.01.2022г., на которых зафиксирован факт того, что заявленный перечень работ на объекте ООО «АТЭКС» не выполнен.

 В подтверждение факта выполнения работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» представило только лишь односторонне подписанные КС-2 № 2 и КС-3 № 2. Иные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ на сумму 22 891 978,92 руб., в материалах дела отсутствуют. Односторонне подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, представленный в материалы судебного дела, не может служить доказательством якобы выполненных ООО «АТЭКС» работ на сумму 22 891 978,92 руб. в рамках действия контракта.

ООО «АТЭКС» в рамках действия контракта не уведомляло ГБУ «Гормост» о факте завершения выполнения спорных работ.

ГБУ «Гормост» спорные работы, выполненные в рамках государственного контракта, к приемке не представлялись.

ГБУ «Гормост» не подписывало Акт сдачи-приемки спорных объемов работ КС-2 на сумму 22 8914 978,92 руб.

ГБУ «Гормост» не подписывало Справку стоимости спорных работ КС-3 на сумму 22 891 978,92 руб.

Деловая переписка или иные доказательства, подтверждающие позицию Истца по данному доводу, Истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом вышеизложенное опровергает факт того, что работы по акту № 2 на сумму 22 891 978,92 руб. были выполнены ООО «АТЭКС» до расторжения Контракта.

Заявленные в исковом заявлении работы на сумму 22 81 978,92 руб. не были выполнены ООО «АТЭКС». Данные виды работ после прекращения всех обязательств между сторонами были выполнены силами ГБУ «Гормост».

19.02.2022г. ООО «АТЭКС» освободило от строительного инвентаря объект и покинуло строительную площадку.

После прекращения всех обязательств между сторонами, ввиду необходимости окончания работ на объекте и ввода его в эксплуатацию ГБУ «Гормост» собственными силами и за счет собственных средств и материалов завершило строительно-монтажные работы на объекте. 

Данный факт подтверждается: актом о списании материальных запасов № 04/21 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: капитальный ремонт основных конструкций, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 27 602 668,42 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 88 658,22 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: перевозка отходов строительства и сноса автотранспортными средствами, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 32 031,16 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: размещение строительного мусора, актом № 04/21А от апреля 2023г., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 193 138,30 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: системы отопления и вентиляции, актом о списании материальных запасов № 04/24 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), актом № 04/24А от апреля 2023г., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: система снегоудаления, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 4 227 762,75 руб., актом № 04/22А от апреля 2023г., актом о списании материальных запасов № 04/22 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: система электроснабжения, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 737 753,03 руб., актом № 04/23А от апреля 2023г., актом о списании материальных запасов № 04/23 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), актами освидетельствования скрытых работ.

Согласно вышеперечисленным документам затраты ГБУ «Гормост» на выполнение работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис» составили 32 882 011,88 руб., а именно: Капитальный ремонт основных конструкций - 27 602 668,42 руб., Перевозка отходов строительства и сноса автотранспортными средствами - 88 658,22 руб., Размещение строительного мусора - 32 031,16 руб., Системы отопления и вентиляции - 193 138,30 руб., Система снегоудаления - 4 227 762,75 руб., Система электроснабжения - 737 753,03 руб.

ГБУ «Гормост» выполняло работы на объекте в период с 24.02.2022г. по 29.07.2022г. Работы выполнялись силами работников производственного подразделения ГБУ «Гормост» - мостового ремонтно-восстановительное управление "Гормост-МРВУ".

Таким образом, ООО «АТЭКС» не выполнило заявленного объема работ, но при этом в настоящее время необоснованно требует оплаты работ, которые ГБУ «Гормост» выполнило своими силами, тем самым ООО «АТЭКС» пытается необоснованно обогатиться за счет бюджетного Учреждения.

Наличие вступившего в законную силу Решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту доказывает факт прекращения обязательств между Заказчиком и Подрядчиком.

Согласно п. 8.1.1 Контракта, Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: Выполнение работ ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок (п. 8.1.1.1 Контракта); Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, включая график выполнения работ (календарный план) (п. 8.1.1.2 Контракта).

Контракт прекратил свое действие 31.12.2021г.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 17.01.2022г.

ГБУ «Гормост» не направляло в адрес ООО «АТЭКС» обращения с указанием необходимости завершить работы, что также подтверждает факт того, что Заказчик не нуждался в дальнейшем выполнении работ со стороны Подрядчика; не давало свое согласие на выполнение работ за пределами срока действия Контрактов; не принимало работы от ООО «АТЭКС» на сумму 22 891 978,92 руб.; не подписывало Акт сдачи-приемки спорных объемов работ КС-2 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.; не подписывало Справку стоимости спорных работ КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

При этом ГБУ «Гормост» неоднократно указывало Истцу о том, что все обязательства между сторонами прекращены, контракт расторгнут, продолжение выполнения работ за пределами действия контрактов противоречит требованиям закона (данный довод подтверждается письмами ГБУ «Гормост» № 118/22-126 от 26.01.22, № 118/22-175 от 02.02.22).

Более того, письмом от 02.02.2022г. № 118/22-175 ГБУ «Гормост» сообщило, что не заинтересовано в результате работ по расторгнутому контракту, работы, выполненные Подрядчиком за рамками действии контракта, противоречат требованиям закона и не имеют для Учреждения потребительской ценности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " АТЭКС " (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений " Гормост " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " АТЭКС " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 137 460 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1