Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129773/19-181-866

04 июля 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ориповой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  "АДВ МЕДИА" (ИНН 7716877162)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 7722591002)

о взыскании основного долга по договору №30/01 от 30 января 2019г. в размере 1 045 370,00 руб., неустойки в размере 52 268 руб.,

 при участии: 

от Истца: Иляхин К.А. по доверенности № б/н от 20.05.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ МЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 045 370,00 руб., неустойки в размере 52 268 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком ООО «Восток» (Исполнитель) был заключен Договор № 30/01, по условиям которого ООО «АДВ МЕДИА» обязуется оплатить ООО «Восток» Услуги, а последний, в свою очередь, принять оплату и выполнить Услуги по размещению рекламных материалов.

Истец оплатил Услуги Ответчика по платежному поручению № 28 от 21.02.2019 года на сумму 554 046,00 коп., по платежному поручению № 29 от 21.02.2019 года, на сумму 491 324 руб. 00 коп. 

Однако Ответчик, в нарушение условий Договора, не оказал Услуги по размещению рекламно-информационных материалов о наборе персонала на инфостендах Москвы и Московской области, на закрытых приподъездных стендах, размещение рекламно-информационных материалов в транспорте, денежные средства не возвратил.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств оказания услуг по Договору или возврата денежных средств в сумме 1 045 370,00 руб. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 1 045 370,00 руб. подтвержден материалами дела, доказательств оказания услуг на спорную сумму не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 045 370,00 руб. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком.

Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении такой меры ответственности как неустойки, размер не установлен.

Указание Истца на статью 332 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, не принимается апелляционным судом. Ссылок на конкретный нормативный правовой акт, устанавливающий обязанность исполнителя по уплате начисленной неустойки, Истцом  в иске не приводится.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «АДВ МЕДИА» подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 834руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 7722591002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АДВ МЕДИА" (ИНН 7716877162) задолженность в размере 1 045 370 руб. 00 коп. (один миллион сорок пять тысяч триста семьдесят рублей 00коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 834руб.00коп. (Двадцать две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 00коп.).

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова