АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11986/2022

г. Белгород

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "БелЗНАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 570 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2023 (после  перерыва не явился, извещен);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.12.2022 (после  перерыва не явился, извещен).  

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЗНАК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "АВТОСТРАДА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  подряда № 02/01 от 13.01.2022 в размере 1 570 000 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 28 700 руб.  

В ходе рассмотрения истец исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, указанным в иске, представленных документах.  

Ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела,  оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 года между ООО «БелЗНАК» (далее -  Истец) и ООО «Автострада» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 02/01  (далее - Договор) на выполнение Истцом работ по нанесению вертикальной дорожной  разметки краской, а также горизонтальной дорожной разметки краской, термопластиком и  холодным пластиком на объектах Белгородского района в соответствии с условиями  Договора, заданием Генподрядчика и проектной документацией.  

 Истец указывает, что обязательства по договору № 02/01 от 13.01.2022 года  исполнены ООО «БелЗНАК» в полном объеме, результаты работ переданы заказчику, что  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 01.07.2022 года, актом о  приемке выполненных работ 01.07.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ  01.09.2022, актом о приемке выполненных работ 01.09.2022 года, а также актом сверки  взаимных расчетов от 12.10.2022 года, подписанным обеими сторонами.  

Общая стоимость выполненных ООО «БелЗНАК» работ составила 5 027 331,40  рублей.  

Требование (претензию) Истца от 29.09.2022 года об уплате задолженности  Ответчик удовлетворил в части, произведена оплата задолженности в размере 1 523 107,54  рублей и 500 000 рублей соответственно. Также Ответчик подписал акт сверки взаимных  расчетов, где признал задолженность в указанном размере.  

 Истец указывает, что в настоящий момент задолженность ООО «Автострада» по  договору подряда № 02/01 от 13.01.2022 года составляет 1 570 000 рублей.  

Наличие задолженности, и нарушение условий договора по оплате стоимости  выполненных работ, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.  

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком  производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его  приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.  

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее  приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом  подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Из материалов следует, что акты выполненных работ по форме КС2, КС3 от  01.07.2022, 01.09.2022 года подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на  возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков,  поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки  работ в сумме и объеме выполненных работ.  

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по  результатам работ с учетом раздела 6 договора подряда от 13.01.2022 № 02/01 ответчик  не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах,  их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 68, 75,  161 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено.  

В соответствии с п. 2.4, 6.5 договора № 02/01 оплата выполненных работ  осуществляется в течение 10 банковских дней со дня принятия ООО «Автострада»  объемов выполненных работ по актам формы КС-2 и справкам КС-3.  

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314,  711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме  размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка  урегулирования спора, не исполнил,  

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения  и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора, не представлено.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет  обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает  право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в  актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта  надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; наличия акта сверки расчетов  подписанным должником без замечаний, возражений и оговорок, свидетельствующим о  совершении должником действий и признании долга; отсутствия каких-либо заявлений в  порядке ст. 65, 161, АПК РФ; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ,  представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным  наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга по договору договора  подряда от 13.01.2022 № 02/01 в размере 1 570 000 руб.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом иска. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  удовлетворению полностью.  

 Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ООО "БелЗНАК" (истец) задолженность  по договору подряда № 02/01 от 13.01.2022 в размере 1 570 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 700 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич