Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»   июня   2025 г.

Дело № А12-7439/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к  Муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» о взыскании 100 000 руб. задолженности за январь 2025 по договору № 6043770/22 от 04.07.2022.

Определением суда от 11.04.2025 принято увеличение суммы исковых требований до 7 072 065,58 руб. задолженности за январь 2025 по договору № 6043770/22 от 04.07.2022.   

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем направления/вручения определений о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. 

В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в 2 информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.  

          Ответчик   заявил  о признании    иска  в порядке ст.49 АПК РФ   в полном объеме.   

          Изучив представленные  доказательства,     исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает исковые требования    подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела   и не оспорено участвующими в деле лицами,                ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ответчиком    (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6043770/22 от 04.07.2022, во исполнение которого потребителю осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки. 

         Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

         Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

         Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты электрической энергии с окончательным сроком на оплату - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату. 

           Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № 6043770/22 от 04.07.2022 за  январь 2025. 

          Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени ответчиком не оспорено и подтверждено представленной потребителем в адрес гарантирующего поставщика ведомостью показаний СКУЭ, подписанным сторонами актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела, в том числе  изложенным в ходатайстве от 16.05.2025 признанием ответчиком заявленных исковых требований. 

           Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, ответчиком также не оспорен и принимается судом. 

           Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный периоды истекли.  

            В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.   Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

          В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

        Ответчик     заявил  о признании    иска  в порядке ст.49 АПК РФ   в полном объеме. 

        Суд  принимает  признание ответчиком иска, поскольку  оно заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.   

        Учитывая  признание иска ответчиком и   совокупный    анализ   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

          При распределении расходов  по госпошлине  суд учитывает    признание иска ответчиком, что является основанием  для возврата истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины.             

  В остальной  части  расходы по  оплате госпошлины, в связи с удовлетворением иска,    также относятся на ответчика в силу требованийст.ст.106-110 АПК РФ    с  применением   п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), согласно которым,  при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком   иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

 Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                   РЕШИЛ:   

 Взыскать с ответчика  Муниципального   унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)  основной долг  по договору № 6043770/22 от 04.07.2022 за январь 2025       в сумме     7 072 065  руб.   58     коп.     и расходы по оплате госпошлины    3000 руб.   

          Выдать истцу публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме    7000 руб.  

          Взыскать с  ответчика Муниципального   унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме        68149   руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко