Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55523/2021

27 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛК ТК Сервис" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 339 734 руб. 20 коп. задолженности по соглашению от 25.11.2020, 

установил:

ООО "ФТК "Сотранс" обратилось с иском к ООО "ЛК ТК Сервис" о взыскании 339 734 руб. 20 коп. задолженности по соглашению от 25.11.2020.

Решением в виде резолютивной части от 19.09.2021 отклонены ходатайства о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу; с ответчика в пользу истца взыскано 339 734 руб. 20 коп. задолженности и 9795 руб. судебных расходов по госпошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

По поручению ООО «ЛК ТК Сервис» (Заказчик/Экспедитор) и в соответствии с условиями Договора-заявки № 20/00000507 от 18.11.2020, согласно Товарной накладной №030811 от 19.11.2020 ООО «СПб-Транс» (Исполнитель/Перевозчик), приняло на себя обязательство доставить груз на сумму 11 978 256 руб. 48 коп., по маршруту: г. Балашиха - г. Санкт-Петербург.

Согласно отметкам в транспортных документах (ТТН), в пункте погрузки предъявленный к перевозке груз был принят представителем истца без замечаний по его количеству или качеству. В процессе перевозки груз частично был утрачен, в связи с чем грузоотправитель (ООО «Армянский коньяк»), перед которым ООО «ЛК ТК Сервис» несет однородные обязательства по сохранности принятого к перевозке груза, потребовал его возвращения на свой склад в г. Балашиха.

25.11.2020 между ООО «ЛК ТК Сервис» и ООО "СПБ-Транс" было заключено соглашение о порядке возмещения убытков в связи с исполнением договора-заявки № 20/00000507 от 18.11.2020, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению, что убыток возник по вине ООО «ЛК ТК Сервис». Вина Экспедитора выражается в представлении иного груза, чем указано в заявке.

Стороны пришли к соглашению, что если бы в Договоре-заявке Экспедитором были указаны достоверные сведения о наименовании Груза (спиртные напитки), то Перевозчик: не заключил бы такой Договор-заявку; в случае заключения Договора-заявки в любом случае представил бы под погрузку не тентованный полуприцеп, а изотермический фургон с жестким кузовом, застраховал бы груз, обеспечил бы его сопровождение охраной и назначил бы за его перевозку более высокую цену, чем за перевозку указанного Экспедитором в Договоре-заявке сборного груза.

Стороны также согласовали, что поскольку перечисленные обстоятельства, включая порчу, частичную утрату и нарушение сроков доставки Груза и т.д., наступили вследствие введения (ненамеренного) Экспедитором Перевозчика в заблуждение относительно характера Груза в Договоре-заявке, Экспедитор принял на себя обязанность и гарантировал возместить Перевозчику и иные расходы, которые могут возникнуть у Перевозчика в связи с данными обстоятельствами.

В Соглашении Стороны также установили, что в случае получения Перевозчиком от Клиента или от каких-либо иных лиц (в том числе, но не ограничиваясь: от правопреемников Клиента, в том числе от лиц, которым Клиент уступит соответствующее право требования к Перевозчику либо к которым право требования к Перевозчику перейдет от Клиента на основании закона; от страховых организаций, от контрагентов Клиента; от самого Экспедитора, его правопреемников и контрагентов и т.д.) каких-либо имущественных претензий в связи с упомянутыми в настоящем Соглашении событиями (порчей, частичной утратой и нарушением сроков доставки Груза и т.д.) Экспедитор обязуется в течение пяти дней с момента получения от Перевозчика соответствующего требования уплатить ему денежные средства в сумме, равной 50% от суммы предъявленных Перевозчику требований.

02.02.2021 в адрес истца от ответчика было направлено Уведомление № 02/02-ю, согласно которому по факту доставки уцелевшей части груза была установлена недостача, о чем был составлен Акт № 2/20 от 26.11.2020.

Согласно акту № 2/20 от 26.11.2020 сумма недостачи – 815 362 руб. 08 коп.

В претензионном порядке ООО «Армянский коньяк» потребовал от ООО «ЛК ТК Сервис» возмещения причиненного ему ущерба в размере 679 468 руб. 40 коп.

Указанные претензионные требования ООО «ЛК ТК Сервис» признал обоснованными и удовлетворил путем удержания убытка в полном объеме из причитающегося истцу вознаграждения по ранее оказанным перевозкам.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения и в связи с поступившим Уведомлением, у ООО «ЛК ТК Сервис» возникла обязанность перед ООО «СПБ-Транс» по оплате денежных средств в размере 50% от заявленного убытка, то есть в размере 339 734 руб. 20 коп. 

На основании вышеизложенного истец 02.03.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 9/ЮР с требованием выплаты текущей дебиторской задолженности, а также 339 734 руб. 20 коп. по Соглашению; претензия была оставлена без удовлетворения.

26.05.2021 в ЕГРЮЛ были зарегистрированы сведения об изменения наименования ООО «СПБ-Транс» на ООО «ФТК «Сотранс».

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-125242/2021 по спору между теми же лицами и возникшему из перечисленных выше обстоятельств – удержание ответчиком ООО «ЛК ТК Сервис» указанной суммы убытков, в связи с чем, по мнению ответчика, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу либо для приостановления производства по данному делу с переходом к его рассмотрению по общим правилам искового производства для выяснения всех обстоятельств, представления доказательств по спору.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что предметом спора по делу № А40-125242/2021 является взыскание текущей дебиторской задолженности, возникшей в связи с неоплатой ответчиком услуг по ряду перевозок по договору транспортной экспедиции № М/1-20 от 05.02.2020, в то время как предметом настоящего спора является взыскание убытка, произошедшего в результате частичной утраты груза по одной из перевозок; кроме того, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 по делу № А40-125242/2021 спор передан по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, представленных доказательств, доводов сторон, цены иска, положений статей 143, 144, 150, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для приостановления либо прекращения производства по делу, а также для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данные ходатайства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, убыток, являющийся предметом спора, возник в результате действий ответчика; в целях устранения споров сторонами добровольно было заключено соглашение о распределении убытков от 25.11.2020; согласно пункту 2 соглашения Экспедитор обязуется уплатить 50% от суммы предъявленных Перевозчику требований (339 734 руб. 20 коп.) При этом право на удержание сумм к оплате не предусмотрено ни данным соглашением, ни договором транспортной экспедиции; также зачет встречных требований в установленном порядке сторонами не произведен.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу исковых требований и доказательств, которые подтверждают правовую позицию ответчика по настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 9795 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить ходатайства о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК ТК Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" 339 734 руб. 20 коп. задолженности и 9795 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.