АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21189/2022

Дело № А49-12082/2021

г. Казань

23 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Королевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео?конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» - ФИО1, конкурсный управляющий,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» 

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022

по делу № А49-12082/2021

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о включении требований  в размере 1606762 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника о в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2022 заявление ООО «Контур» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» (далее – ООО «Бетонный завод Терновский», должник) введена процедура наблюдения с 13.01.2022, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий). Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 22.01.2022.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 21.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении требования в размере 1 606 762,35 руб., из которых: 317 436 руб. основной долг, из которых 202 620 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; 114 816 руб. – НДФЛ во вторую очередь в реестр требований кредиторов ООО «Бетонный завод Терновский»; 1 289 326,35 руб., из которых 911 664,79 руб. – основной долг, 326 642,36 руб. – пени, 5 1019,20 руб. – штраф, в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО «Бетонный завод Терновский».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, требование уполномоченного органа в сумме 317 436 руб. основного долга признано установленным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Бетонный завод Терновский». Требования уполномоченного органа в сумме 1 289 326,35 руб., из которых 911 664,79 руб. – основной долг, 377 661,56 руб. – пени и штрафы, признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бетонный завод Терновский». Требования уполномоченного органа в сумме 377 661,56 руб. – пени и штрафы признаны установленными, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, должник просит их отменить в части включения в реестр требований кредиторов требования по налогу на добавленную стоимость в размере 80 000 руб., в указанной части отказать во включении в реестр требований кредиторов, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва кредитора, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование требований уполномоченный орган указал, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 1606762,35 руб., из которых 1229100,79 руб. - основной долг, в том числе: 114816 руб. - налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за расчетный период с 2019 года по 3 квартал 2021 года, 202620 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период с 2020 года по 3 квартал 2021 года, 17713,20 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетный период с 2020 года по 3 квартал 2021 года, 31150,80 руб. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФОМС за расчетный период с 2020 года по 3 квартал 2021 года, 482189,98 руб. - налог на добавленную стоимость на товары за расчетный период с 2020 года по 3 квартал 2021 года,  361935,81 руб. - налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 2019-2020 годы, 18675 руб. - транспортный налог за 2020 год.

Также уполномоченным органом приняты решения о взыскании с должника налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №55 от 29.01.2021, №532 от 26.02.2021, №914 от 02.04.2021, №983 от 12.04.2021, №1362 от 19.05.2021, №1816 от 18.06.2021, №1917 от 28.06.2021, №2080 от 12.07.2021, №2263 от 16.07.2021, №2380 от 11.08.2021, №2604 от 17.07.2020, №277 от 15.09.2021, №2963 от 06.10.2021, №3336 от 02.10.2020, №3395 от 11.11.2021, №3508 от 16.10.2020, №3544 от 23.10.2020, №3597 от 30.10.2020, №3732 от 20.11.2020, №3804 от 04.12.2020, №3912 от 14.12.2020, №4030 от 21.12.2020, №4040 от 16.12.2021, №4071 от 28.12.2020, №5524 от 03.09.2019, №5631 от 09.09.2019, №6180 от 04.10.2019, №6809 от 01.11.2019, №7632 от 09.12.2019 (т.1, л.д.124-152).

У должника имеется задолженность перед уполномоченным органом по уплате 326642,36 руб. - пени, в том числе: 24829,01 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, начисленные за период с 29.06.2019 по 12.01.2022, 45164,93 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начисленные за период с 16.05.2019 по 12.01.2022, 7940,88 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленные за период с 16.04.2019 по 12.01.2022, 4542,01 руб. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, начисленные за период с 16.02.2019 по 12.01.2022, 174929,51 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость на товары, начисленные за период с 26.07.2019 по 12.01.2022, 64622,28 руб. - по налогу на имущество организаций, начисленные за период с 02.04.2019 по 12.01.2022, 4613,74 руб. - пени по транспортному налогу, начисленные за период с 16.02.2018 по 12.01.2022,

Кроме того, уполномоченным органом приняты решения о привлечении должника к ответственности за налоговые правонарушения №209 от 25.03.2021, №320 от 28.04.2021, №526 от 03.12.2020, №541 от 19.06.2020, №548 от 15.03.2021, №813 от 17.12.2019, №887 от 01.10.2020, №92 от 15.01.2021, №761 от 09.04.2021.

Уполномоченный орган числит за должником задолженность по уплате 51019,20 руб. - штрафов, в том числе: 1634 руб. - штраф за налоговое правонарушение, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ (штрафы за непредставление в установленный срок налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам),

 500 руб. - штраф за налоговое правонарушение, предусмотренный п. 1.2 ст. 126 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), 15000 руб. - штрафы за налоговое правонарушение, предусмотренные п. 1 ст. 129.1 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), 24718,20 руб. - штрафы за налоговое правонарушение, предусмотренные пунктом 1 статьи 123 НК РФ (за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц, из которых 6123 руб. - за 3 месяца 2020 года, 10996,80 руб. - за 6 месяцев 2020 года, 7628,40 руб. - за 9 месяцев 2020 года), 8167 руб. - штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года), 1000 руб. - штраф за налоговое правонарушение, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ (штрафы за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 6 месяцев 2019 года, из которых 733,33 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 96,67 руб. - по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 170 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование).

Неоплата должником налогов, пени и штрафов, признание его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении процедуры наблюдения явились основанием для обращения ФНС России с заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей статьями 4, 12, 16, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 47, 48, главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, установив доказанность налоговым органом требований в части задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для включения указанных требований во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности по уплате налогов, а также начисленных пеней и штрафов, подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по уплате налогов, пеней и штрафов не представлены, суды, установив размер задолженности, проверив представленный заявителем расчет требований, и признав его арифметически верным, на основании статей 46, 47, 48, главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 12, 16, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно включил требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 1 289 326,35 руб., из которых 911664,79 руб. - основной долг, 377 661,56 руб. - пени и штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 4, пунктом 3 статьи 12, статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды обоснованно указали, что требование уполномоченного органа в сумме 377 661,56 руб. - пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонении платежного поручения, свидетельствующего о частичной оплате задолженности в сумме 80 000 руб., подлежит отклонению, поскольку в указанном платежном документе неверно указаны реквизиты плательщика, а именно: ИНН плательщика указан 

<

***>, между тем ИНН должника - 5836673350.

Согласно сведениям уполномоченного органа уплаченная сумма 80000 руб. на лицевой счет ООО «Бетонный завод Терновский» не поступила, поскольку были перечислены за ООО «Бетонный завод Терновский» ИНН 

<

***> КПП 583401001.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А49-12082/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                   Н.Н. Королева

 

                                                                                              И.Р. Нагимуллин