Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297597/23-19-2231

06 мая 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    23 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                        06 мая 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДС АЛЬФА ТРАНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "КЪЮТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 4 912 110 руб. 28 коп. задолженности, 2 028 955 руб. 03 коп. процентов

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, генеральный директор ФИО3, решение № 4, паспорт, ФИО4, доверенность, удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС Альфа транс» обратилось с исковым заявлением к ООО «Кьюти» о взыскании 4 912 110руб. 28коп. задолженности и 2 028 955руб. 03коп. неустойки по договору №17/12-ФК от 17.12.2021г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2021г. между истцом и ответчиком  заключен договор №17/12-ФК.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, направленные в адрес ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работ, задолженность составила 4 912 110руб. 28коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 912 110руб. 28коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ссылка ответчика на то, что истцом не выполнены работы, суд признает необоснованным, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления актов по форме КС-2, КС-3 в период введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в адрес генерального директора заказчика.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения и подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 13.4 договоров из расчета 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 2 028 955руб. 03коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "КЪЮТИ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ДС АЛЬФА ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 4 912 110 руб. 28 коп. задолженности, 2 028 955 руб. 03 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57.705 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная