057/2018-43446(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4668/2018

г.Тверь

19 апреля 2018 года

 

 резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя истца ФИО2 ( доверенность  от25.08.17г), в отсутствие представителя ответчика, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,  г.Москва, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) дата гос. регистрации  

26.07.2002г, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство – Водоканал» г.Лихославль, Тверская область, г.Лихославль, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 14.08.2013,  

о взыскании 807 107 руб. 70 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство – Водоканал» г.Лихославль, Тверская область, г.Лихославль, о  взыскании 807 107 руб. 70 коп. задолженности по оплате электроэнергии по  договору № 69140075 от 01.04.2014 за декабрь2017 года.  

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя  не обеспечил, в отзыве иск признал и ходатайствовал о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

При отсутствии возражений сторон против перехода к рассмотрению  дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном  предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК  РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец иск поддержал. При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 69140075 от 01.04.2014.  

По условиям договора энергоснабжения № 69140075 от 01.04.2014.  (раздел 5, п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате  потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

Ответчик не оплатил в срок электрическую энергию, поставленную  истцом в декабре 2017 года, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав доводы  представителя истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 69140075 от 01.04.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в  сумме 807 107 руб. 70 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы  по госпошлине относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 137, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство – Водоканал» г.Лихославль, Тверская область,  г.Лихославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 807 107 руб. 70 коп. задолженности и 19 142 руб.  расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Т.В.Кольцова