АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2710/2019

город Орел

1 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании неустойки в сумме 88 975,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 8 от 01.01.2020),

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность № 01/20 от 09.01.2020),

в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 сентября 2020 года до 11 час. 00 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелжилэксплуатация» о взыскании пени в сумме 612 868,76 руб. за период с 20.12.0217 по 30.09.2018.

Определением от 22.05.2020 суд произвел процессуальное правопреемство ответчика по делу с Акционерного общества "Орелжилэксплуатация" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" (далее – ответчик, ООО "Орелжилэксплуатация").

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с февраля 2017 года по июль 2018 года по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 57010251002389, в сумме 88 975,69 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск.

Определением от 20.05.2019 суд приостанавливал производство по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-9291/2018.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

1 августа 2013 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Орелжилэксплуатация" (правопреемник - ООО "Орелжилэксплуатация", Абонент) заключен договор энергоснабжения № 2389 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту, a Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (т. 1, л.д. 9-37).

В связи изменением программного обеспечения ООО "Орловский энергосбыт" в январе 2015 года номер договора был изменен на № 57010251002389.

Согласно п. 2.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии (мощности), отвечающей параметрам качества, установленным нормативными актами РФ, в объеме, установленном договором.

В силу п. 2.1.2 договора Гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии (мощности) до точки поставки электрической энергии (мощности), указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 2.3.2 договора Гарантирующий поставщик имеет право ежемесячно обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета используемых для определения объемов электроэнергии по договору, в том числе, коллективных (общедомовых) индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета в период с 23 по 25 число текущего месяца, а также дня, следующего за датой расторжения (изменения) договора. Показания расчетных приборов учета сообщаются Гарантирующему поставщику с использованием электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения до окончания, 26-го числа текущего месяца, а также дня, следующего за датой расторжения (изменения) договора, в течение 3 х рабочих дней в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета.

Абонент обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес Гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления, либо мотивированные возражения к нему в адрес Гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми Абонентом (п. 2.3.24 договора).

Исходя из п. 2.4.4 договора Абонент имеет право отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителю, при условии полной оплаты Гарантирующему поставщику объема электрической энергии, принятого Абонентом, а также исполнения иных договорных обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер дополнительной ответственности в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно, п.п. 4.3.6, 4.3.7 договора Абонент обязан перечислять Гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Исходя из п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только по основаниям, предусмотренным законом (п. 7.2 договора).

В приложениях к договору энергоснабжения стороны согласовали, в том числе объемы поставки и перечень приборов учета электрической энергии, а также акты снятия показаний.

Во исполнение условий договора в период с февраля 2017 года по июль 2018 истцом была поставлена ответчику электрическая энергия. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанными ответчиком (т. 1, л.д. 38-155, т. 2, л.д. 70).

Определением от 20.05.2019 суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-9291/2018.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2019 по делу № А48-9291/2018 суд взыскал с ОАО «Орелжилэксплуатация» в пользу ООО "Орловский энергосбыт" задолженность в сумме 2 072 908 руб. 34 коп. за потребленную электрическую энергию в период март-июнь 2017 года и март, июнь, июль 2018 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А48-9291/2018 суд принял отказ ООО «Орловский энергосбыт» от исковых требований в сумме 1 421 276,69 руб. Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2019 по делу № А48-9291/2018 в части взыскания 1 421 276,69 руб. суд апелляционной инстанции отменил, производство по делу в данной части прекратил. В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2019 по делу №А48-9291/2018 оставлено судом без изменения. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «Орелжилэксплуатация» в пользу ООО «Орловский энергосбыт» 651 631,65 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июнь, июль 2018 года.

Таким образом, оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков указанных в разделе 4 договора, в связи с чем истец начислил ответчику пени.

29.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и сумму пени в пятидневный срок (т. 2, л.д. 71-75).

Поскольку ответчик добровольно не оплатил сумму пени, это послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи в спорный период истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, в свою очередь, нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате электроэнергии, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с февраля 2017 года по июль 2018 года, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в сумме 88 975,69 руб.

Ответчик представил суду контррасчет, в соответствии с которым сумма пени составляет 14 095,58 руб.

Довод ответчика о том, что пени за период с 18.10.2016 по 19.12.2017 взысканы по делу № А48-3941/2018 исходя из суммы 2 072 908,34 руб. отклоняется судом, поскольку из расчета истца по данному делу следует, что пени рассчитаны за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, то есть периоды взыскания пени по делу № А48-3941/2018 и по настоящему делу не совпадают.

Довод ответчика о том, что пени рассчитаны истцом без учета отказа от исковых требований в сумме 1 421 276,69 руб. по делу № А48-9291/2018 опровергается расчетом истца, согласно которому истцом проведены корректировки в феврале 2017 года – на сумму 279 993,83 руб. и 260 932,10 руб., в марте 2017 года – на сумму 275 656,34 руб. и 256 963,21 руб., в апреле 2017 года – на сумму 302 379,91 руб. и 303 786,07 руб., в мае 2017 года – на сумму 259 139,32 руб. и 307 319,41 руб., которые в общей сумме составили 2 246 170,19 руб.

Суд пришел к выводу, что сумма пени рассчитана истцом на сумму основного долга за минусом произведенных корректировок.

Разница в расчете истца и контррасчете ответчика возникла также ввиду того, что в расчете истца пени начисляется на основной долг, возникший с февраля 2017 года, а в контррасчете ответчика пени рассчитаны на задолженность, возникшую с января 2018 года. При этом факт образования задолженности с февраля 2017 года ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что периоды март, июнь и июль 2018 оплачены в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не подтверждены платежными документами.

Кроме того, в контррасчете ответчика отсутствуют периоды основного долга: март, июнь и июль 2018 года. Однако ответчик не представил документы, свидетельствующие о произведенной оплате за март, июнь и июль 2018 года в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Период просрочки по основному долгу за август 2018 года истцом не заявлялся и не является предметом рассмотрения данного спора.

ООО «Орелжилэксплуатация» обращалось  в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.10.2018 по делу № А48-3941/2018, мотивировав заявление тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 производство по делу № А48-9291/2018, предметом которого являлось взыскание с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 2389 за период март-июнь 2017 года, март, июнь, июль 2018 года, прекращено в части взыскания 1 421 276 руб. 69 коп. в связи с частичным отказом истца от иска на стадии апелляционного рассмотрения, в остальной части – 651 631 руб. 65 коп. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО «Орелжилэксплуатация» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.10.2018 по делу № А48-3941/2018 судом было отказано, поскольку приводимые ООО «Орелжилэксплуатация» в качестве вновь открывшихся обстоятельств доводы о фактическом отсутствии у него перед ООО "Орловский энергосбыт" основного долга за период март-июнь 2017 года в сумме       1 421 276 руб. 69 коп. не являются в силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учётом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере, определенном частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доказательств своевременности оплаты электрической энергии, полученной в период с февраля 2017 года по июль 2018 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Период начисления, ключевые ставки Банка России (применены ставки, действующие на день фактической оплаты) и размер пени рассчитаны истцом в соответствии с действующим законодательством и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

С  учетом установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании пени в сумме 88 975,69 руб. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потреблённой электроэнергии в период с февраля 2017 года по июль 2018 года подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду отсутствия ходатайства о снижении неустойки, отсутствия оснований для ее снижения суд с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно период просрочки, размер  пени, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о взыскании пени в сумме 88 975,69 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку уточненное исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 559 руб. (исходя из цены иска 88 975,69 руб.), а госпошлина в сумме 11 698 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орелжилэксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 88 975,69 руб. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за просрочку оплаты электроэнергии, полученной по договору от 01.08.2013 №57010251002389, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 559 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 698 руб., о чем выдать справку.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Клименко