АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18316/2017 

20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения

 объявлена  в судебном заседании  20.11.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.11.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Иркутска (664047, 

<

...>)

к ФИО2 (г. Иркутск) 

о  привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании: 

от административного органа – ФИО3 (прокурор отдела, удостоверение), ФИО4 (зам. прокурора Октябрьского района г. Иркутска) 

от лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО5 (представитель по доверенности, удостоверение адвоката)

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Иркутска (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2 (далее – лицо, в отношении которого составлен протокол) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал,  в качестве основания привлечения ФИО2 к административной ответственности  указал, что генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2 препятствует конкурсному управляющему ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» проведению процедуры конкурсного производства, в связи с неисполнением обязанности по передаче бухгалтерской отчетности и базы 1С.

Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, требования оспорил, указав, что вся документация ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» и печать юридического лица были переданы ФИО2 как бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ФИО6 по актам приема-передачи от 20.04.2017.

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу № А40-33717/16-4(186)-51Б ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Органы управления ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника с обязанием передать конкурсному управляющему ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. 

С заявлением от 10.05.2017 исх. № 45/КУ конкурсный управляющий ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО6 обратился в прокуратуру города Иркутска с требованием о проведении проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) бывшим руководителем ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2, возбуждении дела об административном правонарушении по п. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении бывшего руководителя ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2, привлечении бывшего руководителя ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

 

При рассмотрении обращения конкурсного управляющего ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО6, на основании представленных с обращением документов, должностными лицами прокуратуры Октябрьского района города Иркутска непосредственно установлено, что руководителем (генеральным директором) ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» являлся ФИО2, который в установленный срок не передал в полном объеме конкурсному управляющему всю необходимую документацию должника, в частности: - сведения об имуществе должника: отчет по основным средствам по группам, отчеты об оценке имущества, аудиторские заключения, перечень транспортных средств на дату введения процедуры, перечень ценных бумаг, перечень объектов недвижимости на дату введения процедуры, а также за три года до признания должника банкротом, перечень арендаторов объектов недвижимости, договоры с арендаторами, перечень объектов незавершенного строительства на дату введения процедуры, перечень недвижимого имущества на дату введения процедуры, перечень сырья; материалов и других аналогичных ценностей на дату введения процедуры.

- Правоустанавливающая и техническая документация на имущество: технические паспорта БТИ, кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки, договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и приобретение права собственности на имущество.

- Документы по дебиторской задолженности: список всех дебиторов с указание размера кредиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса кредитора, все документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: договоры, соглашения, платежные поручения и т.п., направляемые ранее претензии, исковые заявления, документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности, документы по исполнительному производству (постановления ОССП, исполнительные листы и прочее).

- Документы по кредиторской задолженности: список всех кредиторов, с указанием размера кредиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса кредитора, документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности, справку из ИНФС по налогам и сборам, справку и расшифровку по задолженности перед персоналом, справку и расшифровку по задолженности перед внебюджетными фондами, документы по исполнительному производству (постановления ОССП, исполнительные листы и прочее).

- Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника: справка о структуре управления, составе учредителей, о руководителе и его заместителях, о главном бухгалтере, копии протоколов заседания органов управления, копии приказов, сведения об аффилированных лицах, выписка из реестра акционеров учредителя.

- Кадровая документация: приказы по личному составу и об изменении штатного расписания, трудовые договоры, трудовые книжки, иные документы.

- Договоры: бытового подряда, оказания услуг, в том числе заключенные с коммунальными службами, с охранными предприятиями, поставки, купли-продажи, цессии, кредитные договоры и соглашения, залога, прочие договоры.

- Документы по движению денежных средств должника: отчет о движении денежных средств по форме ОКУД, прочие документы, касса.

- Бухгалтерская отчетность должника: балансы (форма ОКУД №1), расшифровки отдельных строк баланса (120, 130, 211, 2016, 260, 470, 610, 621, 622, 623, 624. 625), отчеты о прибылях и убытках (форма ОКУД №2), пояснительные записки к годовому отчету, отчеты об изменениях капитала (форма ОКУД №3), отчеты о движении денежных средств (форма ОКУД №4), общие сведения о деятельности, поквартальные сведения о доходах, поквартальные сведения о расходах, расшифровка кредитной задолженности, оборотно-сальдовые ведомости, положение об учетной политики для целей налогового учета, плановые сметы затрат, расчетно-платежные ведомости по зарплате, акты всех проверок, проводимых надзорными органами в отношении организации, прочие документы, материальные ценности, бухгалтерская база 1С организации.

По факту незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего, выразившегося в уклонении от передачи сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, постановлением и.о. прокурора Октябрьского района г. Иркутска в отношении бывшего генерального директора ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2  возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 28.8 КоАП РФ указанное постановление и другие материалы дела об административном правонарушении направлены и.о. прокурора района в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. 

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии) лица, в результате которых имеет место незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу № А40-33717/16-4(186)-51Б ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Органы управления ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника с обязанием передать конкурсному управляющему ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2017. От должника в судебном заседании присутствовал представитель по доверенности ФИО5

Должностными лицами прокуратуры Октябрьского района города Иркутска при рассмотрении обращения конкурсного управляющего ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО6 от 10.05.2017 исх. № 45/КУ установлено, что бывшим руководителем (генеральным директором) ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» является ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом в определенный Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трехдневный срок, с даты утверждения конкурсного управляющего ФИО6 ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» - 31.03.2017, бывший руководитель ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» не обеспечил передачу ему бухгалтерской и иной  документации, печати должника.

Согласно имеющимся в материалах дела актам от 20.04.2017 ФИО2 передана печать должника и документация согласно описи документов: копия ЕГРЮЛ от 18.04.2017; оригиналы – свидетельство ОГРН, Устав, учредительные документы, приказы, решения учредителя, свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, приказы об учетной политике, штатное расписание, личная карточка (с вложениями), ведомость амортизации, инвентаризация; договоры, дополнительные соглашения, акты приема-передачи недвижимого имущества (всего 31 п/п); документы на недвижимость: свидетельство, договор к/п, судебные решения, кадастровые паспорта, технический паспорт.

Данное обстоятельство представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически не опровергнуто. Факт передачи указанной документации именно 20.04.2017 подтверждается описью документов, из которой следует: п/п 1 передача копии ЕГРЮЛ от 18.04.2017. В связи с чем суд считает, что ранее указанной даты, перечисленные в описи документы не могли быть переданы конкурсному управляющему.

Таким образом, согласно указанным актам печать организации должника и перечисленная в описи документация была передана ФИО2 конкурсному управляющему с нарушением установленного 3-денвного срока, установленного ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведений о невозможности передачи документации в установленные сроки лицом, привлекаемым к ответственности, суду не представлено. Также отсутствуют сведения об обращении ФИО2 к конкурсному управляющему о невозможности предоставления документации в установленные сроки в связи с территориальной разностью нахождения конкурсного управляющего и самого юридического лица.

Судом установлено, что регистрация юридического адреса ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» в г. Иркутске осуществлена 01.04.2016. Дело о банкротстве возбуждено Арбитражным судом г. Москвы 01.03.2016, т.е. до смены места нахождения общества.

В рассматриваемом случае суд считает, что различное местонахождение должника и конкурсного управляющего не изменяет установленных Законом о банкротстве сроков обеспечения передачи документации.

Сведений о том, что ФИО2 принимались меры по передаче документации в установленные сроки, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Также судом установлено, что бухгалтерская документация по указанной описи документации от 20.04.2017 конкурсному управляющему не передавалась.

Указанное послужило основанием для обращения 15.05.2017 конкурсного управляющего в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании сведений у ФИО2 Арбитражный суд г. Москвы отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, указал, что обязанность представления руководителем должника конкурсному управляющему документов, связанных с деятельностью организации, возложены на него законом; конкурсному управляющему разъяснено, что решением от 31.03.2017 по делу № А40-33717/16-4-51Б суд уже обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему с предоставлением в суд акта приема-передачи, что может быть исполнено конкурсным управляющим в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» путем получения исполнительного листа (определение от 04.07.2017 по делу № А40-33717/16-4-51Б).

Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание 20.11.2017 приобщена опись ценного письма, адресованного ФИО6, согласно которой направляется: касса ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» за 2015, 2016 г.г.., бухотчетность и квитанции об отправке за 2013г.-2015г., списки дебиторской и кредиторской задолженности за 2013-2015г.г., расшифровка строк баланса за 2013-2015г.г., приказ об учетной политики организации на 2013-2015г.г., учетная политики организации для целей бухгалтерского и налогового учета  на 2013-2015г.г., справка о наличии движимого имущества, ценных бумагах, аудиторских заключениях, транспортных средств, о реестре акционеров, о заседаниях органов управления, о структуре управления, составе учредителей, о главном бухгатере, приказ о проведении инвентаризации основных средств, инвентаризационная опись от 15.01.2015, пояснительная записка о наличии базы 1С и др. документы согласно описи.

Данное ценное письмо было направлено конкурсному управляющему ФИО6 10.11.2017 (штамп почты России), т.е. передача указанной документации обеспечена по истечении установленного Законом о банкротстве 3-х дневного срока, после принятия прокурором постановления от 21.08.2017 и обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что конкурсный управляющий не направлял ФИО2 требование о предоставлении такой документации, а бухгалтерские балансы общества могли быть получены в ИФНС, суд отклоняет в силу прямого указания в ст. 124 Закона о банкротстве об обязанности с даты утверждения конкурсного управляющего руководство должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу № А40-33717/16-4(186)-51Б, определением от 01.08.2017 по делу № А40-33717/16-4(186)-51Б  о продлении срока инвентаризации имущества (которое, согласно Методических указаний, осуществляется сопоставлением фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета), актом и описью документов от 20.04.2017, другими материалами дела об административном правонарушении в полной мере подтверждается факт неисполнения генеральным директором ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2, обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной  документации должника, печатей и штампов, утвержденному конкурсному управляющему ФИО6, в установленный Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, что свидетельствует о воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего.

Названные бездействия ФИО2 как бывшего руководителя ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Не исполняя установленную статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по обеспечению передачи бухгалтерской и иной  документации должника  утвержденному конкурсному управляющему ФИО6, в установленный Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, ФИО2  должен был осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 субъективной стороны вмененного административного правонарушения – вины в форме неосторожности. Нахождение на больничном не препятствует вести дела лично либо через своего представителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено. Право ФИО2  на участие при составлении постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административным органом обеспечены и соблюдены. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих привлечение бывшего руководителя ООО «ЭЛИТСИТИКОМ» ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также иных обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), р/сч. 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 41511690040046000140 ОКТМО 25701000.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Г.В. Ананьина