АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26485/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.                                                            

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26485/2020 

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ КОМПОЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РОЭЛ Групп», ФИО3 

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от истца: заявление о рассмотрении в отсутствие истца,

от ответчика: не явился, извещен.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ КОМПОЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения, которым его исключили из состава участников общества. 

Из выписки № ЮЭ9965-20-43722706 от 27.04.2020 года истцу ФИО2 стало известно, что на основании заявления, поданного по форме Р14001 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по ООО «Урал Композит» была внесена запись с государственным регистрационным номером 2206600203544 от 26.02.2020 года, в соответствие с которой ФИО2 был исключен из состава участников ООО «Урал Композит».

Как следует из выписки № ЮЭ9965-20-43722706 от 27.04.2020 года основанием для подачи заявления формы Р14001 послужил протокол общего собрания участников общества.

Между тем, уведомления о дате и времени проведения общего собрания участников, на котором принималось решение об исключении ФИО2 из состава участников общества, ФИО2 не получал, участия в собрании не принимал, поскольку с 14.10.2019 года находится за границей Российской Федерации.

Дата, когда было проведено общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит», в повестку дня которого был вынесен вопрос  об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» истцу не известно, а выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-43722706 от 27.04.2020 года такой информации не содержит.

Между тем, по результатам проведения общего собрания участников было принято решение  исключить ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит».

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. В связи с тем, что истцу неизвестны номер и дата протокола общего собрания участников ограниченной ответственностью «Урал Композит», в соответствии с которым ФИО2 исключен из состава участников общества,  истец просил истребовать от регистрирующего органа – Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург, копию регистрационного дела ООО «Урал Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Протоколом собрания учредителей № 1 от 18.10.2012 года утвержден учредительный договор ООО «Урал Композит», в  соответствии с которым учреждено ООО «Урал Композит» с уставным капиталом 10000 руб. Как следует из учредительного договора, участниками выступили:

-        закрытое акционерное общество «РОЭЛ Групп» ОГРН 

<

***> с долей в уставном капитале общества в размере 60%;

-        ФИО4 с долей в уставном капитале общества в размере 20%;

- ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 20%.

Определением   суда от 26.08.2020 истцу ФИО2 предложено предоставить в материалы дела  документы об оплате доли в уставном капитале и документы о задолженности общества перед истцом в размере 4212496 руб. 65 коп.

Во исполнение определения от 26.08.2020 года  истец сообщил следующее.   Исключение из состава участников ООО «Урал Композит» ФИО2 связывает с тем, что в 2017 году им в Артемовский городской суд Свердловской области был подан иск о взыскании  займа,  предоставленного  обществу  по договору  от 03.09.2014 года,  и последующее принудительное исполнение решение суда через Федеральную службу судебных приставов.

Между тем, решением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.10.2017 года по делу № 2-804/2017 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» задолженность по договору займа от 03.09.2014 года в размере 2364000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 788481 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере788481 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 25062 руб. 37 коп., всего в размере 3940962 руб. 36 коп.

В качестве обеспечения исполнения судебного акта определением Артемовского городского суда Свердловской области от 22.09.2017 года был наложен арест на имущество ООО «Урал Композит».

В связи с неисполнением решения Артемовского городского суда Свердловской области от 19.10.2017 года по делу № 2-804/2017 был получен исполнительный лист ФС № 019003289 от 29.11.2017 года, который был направлен для принудительного исполнения судебного акта в Артемовский РОСП УФССП по Свердловской области.

На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №4046/18/66014-ИП.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО5, задолженность ООО «Урал Композит» перед ФИО2 по исполнительному производству № 4046/18/66014-ИП составляет 2756275 руб. 58 коп. 

Задолженность ООО «Урал Композит» перед ФИО2 составляет 2756275 руб. 58 коп. Обращение в суд с иском к ООО «Урал Композит» и последующее исполнение судебного акта не может расцениваться как создание условий, препятствующих деятельности обществу, поскольку, согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение определения от 26.08.2020 года истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 22.01.2013 года на сумму 2000 руб., внесенных ФИО2 в кассу ООО «Урал Композит» в качестве оплаты уставного капитала. Кроме того, в качестве подтверждения факта оплаты уставного капитала представлена   справка исх. № 51/С от 18.07.2017 года, выданная ООО «Урал Композит».

Из представленной  регистрирующим органом – Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург копии  регистрационного дела ООО «Урал Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следует, что на регистрацию представлен протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» от 10.02.2020 № 3/2020, в соответствии с которым ФИО2 исключен из состава участников общества.

Решение участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» от 10.02.2020 № 3/2020 является  недействительным, поскольку в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение участника из общества осуществляется в судебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение вопроса об исключении участника из общества также не отнесено к компетенции общего собрания общества, в связи с чем рассмотрение вопроса об исключении участника из общества  возможно только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 ст. 67 ГК РФ участники вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Доказательств того, что  истец причинил обществу  существенный  вред, затруднял  деятельность общества и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе не исполнял свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Допущенные нарушения требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ущемляют права и законные интересы истца как участника общества, предусмотренные п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 года№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно:

-        участие в управлении делами общества;

-        получение информации о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке;

-        принятие участия в распределении прибыли;

-        продажа или осуществление отчуждения иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу;

-        выход из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или требование приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом;

- получение, в случае ликвидации общества, части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

О факте исключения из числа участников ООО «Урал Композит» ФИО2 узнал из выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-43722706 от 27.04.2020 года, следовательно, срок подачи настоящего иска начинал течь с 27.04.2020 года и истекал 27.06.2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.05.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте.

Ответчик отзыв не представил. 

Определение суда направлено в адрес ООО «Урал Композит». Однако почтовое отправление возращено за истечением срока хранения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

Между тем, в соответствии с ГК РФ место регистрации юридического лица - это место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а если такого органа нет, то иного органа (или лица), уполномоченного выступать от имени организации (п.2 ст. 54 ГК РФ), п. 2 ст. 8 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). 

Согласно данным  Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Урал Композит» зарегистрировано по адресу: 623770, 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, считается, что ООО «Урал Композит» было надлежащим образом уведомлено о наличии поданного в отношении него искового заявления.

Между тем, лицо, согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле, несет риск последствий не совершения предписываемых судом процессуальных действий в виде рассмотрения дела по представленным истцом доказательствам, возможности отнесения на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора (ст. 111, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.09.2020 представитель ООО «Урал Композит» познакомился с материалами дела.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Истец просил признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит», в соответствии с которым ФИО2, был исключен из состава участников общества, и признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» с государственным регистрационным номером 2206600203544 от 26.02.2020 года.

Требования истца суд удовлетворил частично в части требований непосредственно к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Композит», что касается самой записи, то она не может быть признана недействительной, так как сама по себе не является ненормативным актом регистрирующего органа и, кроме того, при обращении в суд с иском истец не заявил регистрирующий орган – Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург в качестве ответчика и не уплатил государственную пошлину за требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения участников общества с ограниченной ответственностью  «Урал Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные   протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» от 10.02.2020 № 3/2020, в соответствии с которым ФИО2 исключен из состава участников общества.

В порядке распределения судебных расходов взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Урал Композит» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                 Е.Н. Федорова