ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-211/2019

г. Воронеж

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2019 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено   24 октября 2019 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                    Письменного С.И.,

                                                                                      Афониной Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ»: ФИО2 директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 17.10.2019; ФИО3 представитель по доверенности б/н от 14.01.2019; 

от Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента строительства и транспорта Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» на  решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2019 по делу № А08-211/2019 (судья Иванова Л.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению экологического и охотничьего надзора Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 684 796 рублей 40 копеек,

 третьи лица: Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области, Департамент строительства и транспорта Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов  животного мира, водных ресурсов Белгородской области с иском о взыскании 10 083 340 ,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.01.2016 и 1 601 455, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 11 684 796, 40 руб.

Суд первой инстанции протокольным определением определил считать правильным наименованием ответчика - Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2019 по делу №А08-211/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.

От Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области в лице начальника ФИО4, действующего на основании постановления №153-ПП от «28» февраля 2019 года, и общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава от «26» декабря 2012 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2019 по делу № А08-211/2019– отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Заключенное мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда от «20» января 2016 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению Ответчик в срок до «01» марта 2022 года выплачивает Истцу денежные средства в размере 10 083 340 рублей в следующем порядке: 

1 платеж – в срок до «01» ноября 2019 года в сумме 347 701 рубль.

2 платеж – в срок до «01» декабря 2019 года в сумме 347 701 рубль.

3 платеж – в срок до «10» января 2020 года в сумме 347 701 рубль.

4 платеж – в срок до «01» февраля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

5 платеж – в срок до «01» марта 2020 года в сумме 347 701 рубль.

6 платеж – в срок до «01» апреля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

7 платеж – в срок до «01» мая 2020 года в сумме 347 701 рубль.

8 платеж – в срок до «01» июня 2020 года в сумме 347 701 рубль.

9 платеж – в срок до «01» июля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

10 платеж – в срок до «01» августа 2020 года в сумме 347 701 рубль.

11 платеж – в срок до «01» сентября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

12 платеж – в срок до «01» октября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

13 платеж – в срок до «01» ноября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

14 платеж – в срок до «01» декабря 2020 года в сумме 347 701 рубль.

15 платеж – в срок до «12» января 2021 года в сумме 347 701 рубль.

16 платеж – в срок до «01» февраля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

17 платеж – в срок до «01» марта 2021 года в сумме 347 701 рубль.

18 платеж – в срок до «01» апреля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

19 платеж – в срок до «01» мая 2021 года в сумме 347 701 рубль.

20 платеж – в срок до «01» июня 2021 года в сумме 347 701 рубль.

21 платеж – в срок до «01» июля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

22 платеж – в срок до «01» августа 2021 года в сумме 347 701 рубль.

23 платеж – в срок до «01» сентября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

24 платеж – в срок до «01» октября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

25 платеж – в срок до «01» ноября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

26 платеж – в срок до «01» декабря 2021 года в сумме 347 701 рубль.

27 платеж – в срок до «11» января 2022 года в сумме 347 701 рубль.

28 платеж – в срок до «01» февраля 2022 года в сумме 347 701 рубль.

29 платеж – в срок до «01» марта 2022 года в сумме 347 712 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов по договору подряда от «20» января 2016 года в размере 1 601 455 рублей 40 копеек. 

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.  Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств, при этом данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и  отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст.ст. 64, 333.41 НК РФ, арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Ввиду предоставленной отсрочки уплаты государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для возврата 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем,  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, 150, 151, 163, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2019 по делу №А08-211/2019 – отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением экологического и охотничьего надзора Белгородской области в лице начальника ФИО4, действующего на основании постановления №153-ПП от «28» февраля 2019 года, и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава от «26» декабря 2012 года, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда от «20» января 2016 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению Ответчик в срок до «01» марта 2022 года выплачивает Истцу денежные средства в размере 10 083 340 рублей в следующем порядке: 

1 платеж – в срок до «01» ноября 2019 года в сумме 347 701 рубль.

2 платеж – в срок до «01» декабря 2019 года в сумме 347 701 рубль.

3 платеж – в срок до «10» января 2020 года в сумме 347 701 рубль.

4 платеж – в срок до «01» февраля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

5 платеж – в срок до «01» марта 2020 года в сумме 347 701 рубль.

6 платеж – в срок до «01» апреля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

7 платеж – в срок до «01» мая 2020 года в сумме 347 701 рубль.

8 платеж – в срок до «01» июня 2020 года в сумме 347 701 рубль.

9 платеж – в срок до «01» июля 2020 года в сумме 347 701 рубль.

10 платеж – в срок до «01» августа 2020 года в сумме 347 701 рубль.

11 платеж – в срок до «01» сентября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

12 платеж – в срок до «01» октября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

13 платеж – в срок до «01» ноября 2020 года в сумме 347 701 рубль.

14 платеж – в срок до «01» декабря 2020 года в сумме 347 701 рубль.

15 платеж – в срок до «12» января 2021 года в сумме 347 701 рубль.

16 платеж – в срок до «01» февраля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

17 платеж – в срок до «01» марта 2021 года в сумме 347 701 рубль.

18 платеж – в срок до «01» апреля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

19 платеж – в срок до «01» мая 2021 года в сумме 347 701 рубль.

20 платеж – в срок до «01» июня 2021 года в сумме 347 701 рубль.

21 платеж – в срок до «01» июля 2021 года в сумме 347 701 рубль.

22 платеж – в срок до «01» августа 2021 года в сумме 347 701 рубль.

23 платеж – в срок до «01» сентября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

24 платеж – в срок до «01» октября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

25 платеж – в срок до «01» ноября 2021 года в сумме 347 701 рубль.

26 платеж – в срок до «01» декабря 2021 года в сумме 347 701 рубль.

27 платеж – в срок до «11» января 2022 года в сумме 347 701 рубль.

28 платеж – в срок до «01» февраля 2022 года в сумме 347 701 рубль.

29 платеж – в срок до «01» марта 2022 года в сумме 347 712 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания  процентов по договору подряда от «20» января 2016 года в размере 1 601 455 рублей 40 копеек. 

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу №А08-211/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению экологического и охотничьего надзора Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 684 796 рублей 40 копеек - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 

Председательствующий судья 

 

Е.Е. Алфёрова

       Судьи       

 

С.И. Письменный

 

Н.П. Афонина