АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-846/23

г. Иркутск

19 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13 октября 2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифанову О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>, КОРПУС 2,3,4)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 322385000012759, ИНН 

<

***>, адрес: 666032, Иркутская обл., г. Шелехов) о признании незаконными действий по реализации товара, обязании предоставить потребителям сведения, предусмотренные п. 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 18 Правил продажи товара при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи,

при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о признании незаконными действия по реализации товара, об обязании предоставить потребителям сведения, предусмотренные п. 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 18 Правил продажи товара при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи. 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Из материалов дела следует, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого обнаружен интернет-магазин «Macapples» https://macapples.ru посредством которого ИП ФИО1 предлагал к продаже  технически сложные товары, в том числе Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой.

При этом в ходе мониторинга сайта https://macapples.ru установлено, что в отношении реализуемого ответчиком товара - Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой, не указана информация о месте изготовления товара, сроке службы товара. Указанные действия ответчика влекут нарушение обязательных требования, предусмотренных ст.ст. 10, 26.1 закона от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей», п. 18  Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к ИП ФИО1 о признании действий неправомерными, возложении обязанности предоставить потребителям информацию о товаре.

Шелеховский городской суд Иркутской области в определении от 07.10.2022 пришел к выводу о том, что поскольку иск заявлен юридическим лицом к индивидуальному предпринимателю ФИО1, а требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, дело не подсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем возвратил исковое заявление Управлению Роспотребнадзора по г. Москве.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ являясь в соответствии с Положением об Управлении Роспотребнадзора, утвержденного приказом Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе предъявлять в суд иск о признании незаконными действия по реализации товара, об обязании предоставить потребителям сведения, предусмотренные п. 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закон о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение Закона о защите прав потребителей Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила N 55), устанавливающие общие требования, предъявляемые к продавцу товара, осуществляющему продажу товаров по договору розничной купли-продажи (действовавшие в спорный период).

Согласно пункту 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (далее - Правила продажи) продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; продавец - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 и пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункту 8 Правил продажи продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи (далее - договор) предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26.1 Закона № 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

На основании пункта 12 Правил № 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В соответствии с пунктом 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей до заключения договора продавец должен предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара, адресе (месте нахождения) и полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о месте изготовления, цене, порядке оплаты товара, условиях его приобретения, доставке, сроках службы, годности и гарантийном сроке, а также о сроке действия предложения о заключении договора, аналогичное требование содержится в пункте 8 Правил продажи.

Суд установил, что ИП ФИО1 посредством интернет-магазина «Macapples» https://macapples.ru к продаже  технически сложные товары, в том числе Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой.

При этом в ходе мониторинга сайта https://macapples.ru проведенного Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы установлено, что в отношении реализуемого ответчиком товара - Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой, не указана информация о месте изготовления товара, сроке службы товара. 

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом сайта https://macapples.ru (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательных требования, предусмотренные ст.ст. 10, 26.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 8  Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой, как не соответствующие п. 2 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить на сайте https://macapples.ru информацию о месте изготовления, сроке службы товара Apple iPhone 13 Pro, 512 ГБ, золотой, в соответствии с  п. 2 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                      О. В. Епифанова