Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31952/2022

24 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МС-ПРОЕКТ" (адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.06.2009);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис" (адрес: 618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2002);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МС-ПРОЕКТ" (далее – истец,                  ООО "МС-ПРОЕКТ")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис"  (далее – ответчик, ООО "Сибнефтесервис") о взыскании                              923 602 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2019 № 62/01/19, а также о взыскании 26 635 руб. 39 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 21.03.2022, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 923 602 руб. 80 коп. задолженности, 28 037 руб. 19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "МС-ПРОЕКТ" (поставщик) и ООО "Сибнефтесервис" (покупатель) заключили договор поставки  от 01.01.2019 №62/01/19 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму                                     1 197 747 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 21.01.2021 № 23, от 21.01.2021 № 24, от 21.01.2021 № 25, от 21.01.2021 № 26, от 08.06.2021 № 297, от 08.06.2021 № 298, от 08.06.2021 № 299, от 08.06.2021 № 300, от 08.06.2021 № 301, от 26.07.2021 № 390, от 20.09.2021 № 515, от 17.09.2021 № 514, от  17.09.2021 № 513, от 29.11.2021 № 651, от 29.11.2021 № 652, от 29.11.2021 № 653, от 13.12.2021 № 687, от  13.12.2021 № 690,  от 13.12.2021 № 686, от 27.12.2021 № 750, от 27.12.2021 № 749, от 30.12.2021 № 758, от 13.01.2022 № 14.

Согласно пункту 5.2 Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019 к   Договору если иной срок не согласован в спецификации, то расчеты за поставляемый товар производится в течение 90 календарных дней с момента поставки и при условии представления надлежаще оформленных оригиналов документов, подтверждающих поставку товара.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019 к   Договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты товаров, предусмотренных приложением и спецификацией, поставщик вправе взыскать с  покупателя пени в размере 0,02% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Сибнефтесервис"  требования претензии не исполнило,                                   ООО "МС-ПРОЕКТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарными накладными), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 197 747 руб. 96 коп.

Сумма задолженности составляет 923 602 руб. 80 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.11 Договора Протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019 к   Договору.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (31.03.2021-31.03.2022) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.11 Договора Протокола урегулирования разногласий от 20.02.2019 к   Договору (0,02%) и составила 28 037 руб. 19 коп.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с  удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 005 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мс-Проект"  923 602 руб. 80 коп. задолженности, 28 037 руб. 19 коп. неустойки, 22 005 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.