АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-25518/2020

 

Дата принятия решения –  05 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Республика Татарстан, г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1039987,19 руб. долга, 16855,88 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2021, диплом, ФИО3, доверенность от 20.01.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 25.03.2020, диплом, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Татарстан, г. Чистополь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Республика Татарстан, г. Чистополь (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3149165,49 руб. долга по договору № 161/2019-У от 01.07.2019, 167220,88 о взыскании 1039987,19 руб. долга, 16855,88 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования подержал, дал пояснения, представил дополнительные письменные пояснения с приложением.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между сторонами заключен договор об оказании транспортных услуг №53НТ, по условиям которого истец (исполнитель) взял на себя обязательства по перевозке грузов на основании заявок ответчика (заказчик) (л.д.10-12).

Размер оплаты за перевозку определен в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п.4.1.)

В соответствии с п.4.2. договора окончательный расчет по перевозкам происходит после предъявления исполнителем заказчику акта выполненных работ, счета-фактуры, экземпляр товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, не позднее 60 дней со дня получения счета заказчиком.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 1079145 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг и скрепленных печатями сторон актами: №3 от 02.03.2020 на сумму 335750 руб., №4 от 02.03.2020 на сумму 66495 руб., №5 от 01.04.2020 на сумму 148500 руб., №6 от 01.04.2020 на сумму 124010 руб., №7 от 07.05.2020 на сумму 140750 руб., №8 от 07.05.2020 на сумму 71190 руб., №9 от 07.05.2020 на сумму 155800 руб., №10 от 25.05.2020 на сумму 30000 руб., №11 от 25.05.2020 на сумму 6650 руб. (л.д.15-24).

В нарушение договора, ответчик задолженность оплатил частично, остаток долга составил 1039987,19 руб., в связи с чем 29.06.2020 истец предъявил ответчику претензию  с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.101 – оригинал). На претензии имеется входящий номер, штамп ответчика.

В связи с тем, что соответствующий ответ на данную претензию не был получен ни в срок, указанный в претензии, ни в последующем, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –              ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела в частности, актами №3 от 02.03.2020 на сумму 335750 руб., №4 от 02.03.2020 на сумму 66495 руб., №5 от 01.04.2020 на сумму 148500 руб., №6 от 01.04.2020 на сумму 124010 руб., №7 от 07.05.2020 на сумму 140750 руб., №8 от 07.05.2020 на сумму 71190 руб., №9 от 07.05.2020 на сумму 155800 руб., №10 от 25.05.2020 на сумму 30000 руб., №11 от 25.05.2020 на сумму 6650 руб. (л.д.15-24), подписанных представителем ответчика с проставлением печати Общества, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.10.2020 на сумму задолженности овтетчика перед истцом 1039987,19 руб. (л.д.25).

Представленные акты содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, указаны маршруты, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего со стороны Общества акты, судом отклоняются, поскольку полномочия на принятие услуг, оказанных Обществу, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

Суд учитывает также, что договор об оказании транспортных услуг №53НТ от 01.02.2020, также как и обозначенные выше акты приемки оказанных услуг представлены суду в оригиналах, ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не приведены документы, переданные ответчику в соответствии с п. 4.2. договора об оказании транспортных услуг №53 НТ от 01 февраля 2020 года и которые бы подтверждали обоснованность требования, суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по перевозкам происходит после предъявления Исполнителем Заказчику акта выполненных работ, счета-фактуры, экземпляра товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, не позднее 60 дней со дня получения счета Заказчиком.

Следует отметить, что согласно п. 1.3 Договора Исполнитель выполняет для Заказчика транспортно-экспедиционные операции и услуги, связанные с перевозкой:

а) проверку и оформление транспортных и сопроводительных документов,

б) прием и сдачу груза,

в) охрану груза,

г) выполнять перевозки грузов по кратчайшему маршруту.

Из вышеизложенного следует, что подписав акты выполненных услуг, ООО «Новые технологии» тем самым подтвердило выполнение услуг ИП ФИО1 в полном объеме. При этом, каждый акт выполненных услуг содержит положение о том, что услуги выполнены полностью и в срок, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, подписав акты выполненных услуг, ответчик подтвердил получения всех необходимых документов от истца, необходимых для оплаты услуг.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах (с учетом частичной оплаты), и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1039987,19 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16855,88 руб. за период с 01.05.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 6855,88 руб. за период с 01.05.2020 по 12.10.2020 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) 

С учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов с 13.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23568 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Республика Татарстан, г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1039987 (один миллион тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек долга, 16855 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 12.10.2020, 23568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты на сумму долга 1039987,19 руб., начиная с 13.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Панюхина