АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1730/2021

г. Оренбург

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        29 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению от 11.02.2021 №044-34/2021  (поступило в суд 16.02.2021) Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Пермь) 

о привлечении муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Матвеевский район, село Матвеевка)

к административной ответственности по ст.14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – директор, полномочия подтверждаются распоряжением № 18-лс от 01.12.2020, паспорт,

от третьего лица -  ФИО3 по доверенности 56АА 2634060 от 20.01.2021, выданной сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя заявителя, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, МУП «Комсервис») к административной ответственности по ст.14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – третье лицо, АО «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик). 

В обоснование заявленных требований, административный орган указывает, что МУП «Комсервис» не исполнил требования гарантирующего поставщика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в срок, установленный уведомлением, о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, а также по состоянию на 26.11.2020 не произвел оплату задолженности за поставленную электроэнергию. По мнению административного органа, в действиях (бездействии) МУП «Комсервис» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не представило. В судебном заседании директор МУП «Комсервис» заявленные требования признал. 

Третье лицо в отзыве (поступил в суд 15.03.2021) с заявленными административным органом требованиями согласно, просит удовлетворить требования заявителя. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и действует на основании Положения, утвержденного приказом Ростехнадзора № 250 от 28.06.2016.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области. 

Между МУП «Комсервис» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0304-02287 от 01.04.2019 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Наличие объектов потребления энергии подтверждается подписанным сторонами Перечнем точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (Приложение № 2 к Договору).

10.09.2020 гарантирующим поставщиком в адрес МУП «Комсервис» было направлено уведомление № 70802-03-01718 об обязанности в течение 60 дней со дня его получения предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в виде независимой гарантии. 

Поскольку по состоянию на 18.11.2020 задолженность МУП «Комсервис» перед гарантирующим поставщиком погашена не была, АО «ЭнергосбыТ Плюс» 26.11.2020 обратился в Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением №70802-03-03431 о принятии мер к потребителю-должнику. 

10.02.2021 государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Оренбургской области Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №34-14.61-23. 

Заявитель в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП «Комсервис» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения составляет нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по его оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 6 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что для потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители), установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (п. 6 статьи 38 Закона об электроэнергетике). 

Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не устанавливается в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями.

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих  установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке. 

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены пунктами 255-264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее - Основные положения).

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 указанных положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 Основных положений потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений).

В соответствии с пунктами 259 и 260 Основных положений срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия).

Как следует из материалов дела, обязанности АО «ЭнергосбыТ Плюс» по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству поставленной энергии потребителем предъявлено не было. 

Со стороны потребителя были допущены существенные нарушения условий договора энергоснабжения в части оплаты стоимости потребленной энергии. 

Как следует из материалов дела, МУП «Комсервис» не были оплачены следующие счета-фактуры за потребленную электроэнергию: 

за июнь 2020 года – на 284 285 руб. 72 коп. 

за июль 2020 – на 355 322 руб. 96 коп. 

Таким образом, долг МУП «Комсервис» за 2 месяца составляет 639 608 руб. 68 коп. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес МУП «Комсервис» уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств от 10.09.2019 №70802-03-01718 в течение 60 дней с даты получения уведомления. 

Уведомление было получено потребителем 17.09.2019, однако по истечении срока, в течение которого должно было быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), обязательство потребителем исполнено не было.

При таких обстоятельствах усматривается бездействие МУП «Комсервис», выразившееся в невыполнении требования по обеспечению исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) за период с июня 2020 года по июль 2020 года.  

Таким образом, обстоятельства совершения МУП «Комсервис» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела. 

Факт нарушения МУП «Комсервис» приведенных выше требований Правил поставки электрической энергии в Российской Федерации подтверждается материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020 г.  № 34-14.61-189, другими собранными по делу материалами, и самим МУП «Комсервис» не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП «Комсервис» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Вина МУП «Комсервис» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, поскольку представленными документами в полном объеме подтверждено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило требования по оплате электрической энергии.

Доказательства принятия МУП «Комсервис»  всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, документально не подтверждены и фактически свидетельствуют об имущественном положении лица и не опровергают обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния МУП «Комсервис»  по ст. 14.61 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом согласно позиции, изложенной в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что МУП «Комсервис» на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2020 по делу №А47-8746/2020 было привлечено к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ, предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Штраф оплачен в полном объеме 28.01.2021. 

Так, годичный срок со дня окончания исполнения решения суда по делу №А47-8746/2020 о привлечении к административной ответственности по однородному правонарушению не истек.

Таким образом, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения МУП «Комсервис» к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное МУП «Комсервис» правонарушение малозначительным, судом не установлено, материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем, по ч.3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Минимальная санкция, установленная ст. 14.61 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - сто тысяч рублей. 

Наложение на МУП «Комсервис» с учетом его финансового положения штрафа в размере 100 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные ч. 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, и имущественного положения предприятия  суд считает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 52 000 рублей. 

Административный штраф в размере 52 000 рублей, по мнению суда, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний; соразмерно содеянному; направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, удовлетворить.

Привлечь Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 461880, 

<

...>; дата государственной регистрации 05.02.2019) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 52 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

   Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 461880, 

<

...>; дата государственной регистрации 05.02.2019) в доход бюджета штраф в размере 52 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Банк – Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург      

БИК 015354008

Единый Казначейский счет № 40102810545370000045

Получатель –УФК по Оренбургской области (Западно - Уральское управление Ростехнадзора лицевой счет 04531203411)

Казначейский счет № 03100643000000015300

ИНН 

<

***> КПП 590201001 ОКТМО 53701000

  КБК 498 1 16 01141 01 9000 140.

 Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.32.2 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя