Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1943/2020

26 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" (ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656) к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сахаагропродукт" (ИНН 1435201314, ОГРН 1081435005035) о взыскании 1 474 822 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем 

юридическом образовании).

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутский хлебокомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сахаагропродукт" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №785/19 от 10.06.2019 в размере 1 474 822 руб. 57 коп.

Определением суда от 03.08.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 054 773 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил, что стороны к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения пришли, но ответчиком уже были нарушены условия мирового соглашения, в связи с этим истец заключение мирового соглашения не поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между акционерным обществом "Якутский хлебокомбинат" (поставщик) и Республиканскиму сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Сахаагропродукт"  (покупатель) заключен договор поставки №785/19 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, замороженные полуфабрикаты (далее - продукция).

Согласно п. 3.1. договора покупатель оплачивает продукцию по ценам, сложившимся на день отгрузки согласно прейскуранту, в том числе НДС.

Согласно п. 3.2. договора покупатель производит оплату за поставленную продукцию со 100 % предоплатой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, а также через водителя-экспедитора согласно товарно-транспортной накладной.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по товарно-транспортным накладным от 17.09.2019 №УЯХК0115094, от 11.07.2019 №УЯХК0080939, 11.07.2019 №УЯХК0080947, от 18.07.2019 №УЯХК0084043, от 05.09.2019 №УЯХК0108486, от 05.09.2019 №УЯХК0108587, по универсальным передаточным документам от 10.09.2019 №БП00009122, от 12.09.2019 №БП00009137, от 13.09.2019 №БП00009145, от 30.09.2020 №БП00009242, от 10.09.2020 №БП00009122, подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию 15.01.2020 №12, которая, получена ответчиком 15.01.2020,  о чем свидетельствует подпись в правом нижнем углу представителя ответчика, ответчик не отрицает, что получил данную претензию.

Как следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период 2019 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 1 440 317 руб. 93 коп. 

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 03.08.2020 суд откладывал судебное заседание в связи с возможным урегулированием настоящего спора мирным путем, стороны к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения пришли, но ответчиком уже были нарушены условия мирового соглашения, в связи с этим истец заключение мирового соглашения не поддерживает, истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными товарно-транспортными накладными от 17.09.2019 №УЯХК0115094, от 11.07.2019 №УЯХК0080939, 11.07.2019 №УЯХК0080947, от 18.07.2019 №УЯХК0084043, от 05.09.2019 №УЯХК0108486, от 05.09.2019 №УЯХК0108587, универсальными передаточными документами от 10.09.2019 №БП00009122, от 12.09.2019 №БП00009137, от 13.09.2019 №БП00009145, от 30.09.2020 №БП00009242, от 10.09.2020 №БП00009122, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 054 773 руб. 83 коп. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 27 748 руб., что подтверждается платежным поручением 06.03.2020 №496.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 748 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сахаагропродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 054 773 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 748 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова