АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 года

 

Дело № А33-30923/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2018.В полном объёме решение изготовлено 16.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИРА» (далее ответчик) о взыскании 813 561.39 руб. задолженности по договору на теплоснабжение № 5967 от 01.01.2016 (далее договор) за сентябрь 2017 (далее спорный период).

Определением суда от 30.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания на 11.01.2018.

      В предварительное судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования в размере 813 561.39 руб. признает в полном объеме.

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору на теплоснабжение № 5967 от 01.01.2016 за сентябрь 2017 в размере 813 561.39 руб.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму  долга  813 561.39 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, подписано представителем ФИО3 по доверенности от 26.01.2015, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  813 561.39 руб. основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 19 271 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлен зачет  госпошлины в размере 19 405.70 руб., уплаченной по платежным поручениям от 22.04.2016 № 06304, от 13.01.2016 № 00165, от 30.03.2016 № 04584, от 26.12.2016 № 23130,  от 18.04.2016 № 05941.  Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 271 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 134.70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

                                                                    РЕШИЛ:

      иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 813 561.39 руб. долга, 19 271 руб. расходов по оплате госпошлины.      Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 134.70 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2016 № 05941.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова