АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5437/2023

г. Ижевск

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решение изготовлен 25 сентября 2023 года

                    

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40220 руб. 37 коп. долга

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 40220 руб. 37 коп. долга по договору поставки               № 3879 от 17.04.2019.

Представитель истца исковые требования изложенные в иске поддержал в полном объеме, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Каравай» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки       № 3879 от 17.04.2019, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 58532 руб. 88 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 2875 от 22.12.2022, № 2891 от 29.12.2022 (л.д. 36-39). 

В нарушение п. 3.2 договора, предусматривающего оплату товара в течение 3 календарных дней с момента поставки, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 40220 руб. 37 коп. 

Досудебная претензия истца (л.д. 42) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 40220 руб. 37 коп. долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком документально не опровергнут. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить относимые и допустимые документальные доказательства в обоснование своих возражений (всю первичную бухгалтерскую документацию по договору поставки № 3879 от 17.04.2019, подтверждающую оплату полученной продукции по договору (платежные поручения, ПКО и т.п.).

Таких документов ответчиком не представлено, определения суда от 25.05.2023, от 23.06.2023 и от 21.08.2023 ответчиком не исполнены (ст. 9 АПК РФ).

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 40220 руб. 37 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что истец не направил ответчику все документы, которые были им приложены к исковому заявлению, чем нарушил положения ст. 125 АПК РФ, судом отклонены, поскольку материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, которые установлены частью 1 указанной статьи, в том числе, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и др.

Ответчик был уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве, соответственно, у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела, сделать выписки из них, снять копии приложенных к исковому заявлению и отсутствующих у ответчика документов. 

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40220 руб. 37 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины                2000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев