ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11230/2023

г. Вологда

05 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года (резолютивная часть решения от 27 ноября 2023 года) по делу                                   № А05-11230/2023, 

 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125167, Москва, улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3; далее – Учреждение) о взыскании 2 668 руб. 30 коп., в том числе 2 330 руб. 96 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с января по июнь 2023 года, и 337 руб. 34 коп. неустойки, начисленной с 13.02.2023 по 19.09.2023, а также неустойки, начисленной с 20.09.2023 по день фактической уплаты долга.

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление Управления рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11 декабря 2023 года (резолютивная часть решения от 27 ноября 2023 года) с учетом определения от 28.02.2024 по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте с ответчика в пользу истца взыскано 2 330 руб. 96 коп. долга, 140 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2023 по 19.09.2023, с 20.09.2023 по день исполнения судебного обязательства.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на некачественность предоставленной услуги водоснабжения, на неправомерное взыскание с него государственной пошлины в пользу истца, поскольку истец освобожден от ее уплаты и ее не уплачивал.

Рассмотрение апелляционной жалобы производится судом апелляционной инстанции с назначением судебного заседания в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон в исковой период регулировались договором от 12.01.2022 № 06-02-29-02-084 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду в объеме, определенном договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 3 договора указано место исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь                  2023 года оказал услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению, для оплаты которых выставил ответчику счета от 31.01.2023   № 06ГУ-000269, от 28.02.2023 № 06ГУ-000706, от 31.03.2023№ 06ГУ-000935, от 30.04.2023 № 06ГУ001470, от 31.05.2023 № 06ГУ-001671, от 01.07.2023                    № 06ГУ-002014, а также соответствующие акты об оказании услуг, на общую сумму 2 330 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил, а направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражения доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 309, 310, 329, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), удовлетворил исковые требования частично.

Учреждение полагает, что в иске должно быть отказано в полном объеме ввиду некачественности предоставленной услуги водоснабжения.

Апелляционная инстанция оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта по данным доводам не находит.

В рассматриваемом случае объектом водопотребления является общежитие, которое в силу пункта 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В связи с этим к отношениям сторон применяются положения Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила    № 124).

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил  № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из содержания пункта 2 раздела 1 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как холодное водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств воды от санитарных норм и правил не допускается.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен разделом Х Правил № 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с разделом Х Правил № 354, за спорный период Учреждение в материалы дела не представило.

Ссылка ответчика в качестве доказательств ненадлежащего качества услуги водоснабжения на предъявленные в материалы дела результаты проб судом апелляционной инстанции не принимается.

Пробы проведены в отношении объектов, расположенных в рп. Белушья Губа, в точках водоразбора: ул. Советская, 

<

...>, и ул. Морская, д. 11и 51, в то время как объект, в отношении которого поставлялся спорный ресурс, находится в п. Рогачево по адресу: ул. Авиационная, д. 6.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки в спорный период истцом ответчику воды ненадлежащего качества.

Ссылки ответчика в обоснование своей позиции на материалы дел                      № А05-11633/2022, А05-11632/2022 данные выводы не опровергают.

Ввиду изложенного оснований для изменения взысканной судом суммы долга у суда апелляционной инстанции не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ,  Постановлением № 474.

Суд, откорректировав расчет неустойки с применением указанных норм, определил к взысканию с ответчика 140 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2023 по 19.09.2023, с ее последующим начислением, начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) 9,5%.

Механизм расчета судом неустойки, его арифметическая часть ответчиком не опровергнуты, правильность расчета не оспорена.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы пеней.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с него государственную пошлину, является необоснованным.

Допущенная судом в тексте решения описка – указание на взыскание                1 853 руб. государственной пошлины с ответчика в пользу истца, устранена определением от 28.02.2024 по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте.

Данное определение суда в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря                 2023 года по делу № А05-11230/2023 оставить без изменения, апелляционную                          жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

         Л.Н. Рогатенко