Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6934/2017

г. Хабаровск

06 июля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.07.2017

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И. А. Лунау, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>

к  Комитету по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

о взыскании 3 679 425 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017г.;

от ответчика – А.Е. Бесхлебного по доверенности №01-16-920 от 16.06.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости» (далее – ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости») обратилось в суд с иском к Комитету по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) о взыскании задолженности за услуги по публикации нормативно-правовых актов в печатном издании – газете «Приамурские ведомости» в сумме 3 679 425 руб. 10 коп.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. Нормативно иск обоснован положениями статей 779, 395 ГК РФ. 

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва. Представитель пояснил, что ответчик факт оказания услуг не оспаривает, возражений по стоимости оказанной услуги не имеет.  Возражения основаны на том, что по его мнению, затраты истца на официальное опубликование нормативно-правового акта должны били быть предъявлены к возмещению за счет субсидии, представляемой Комитетом.

Учитывая согласие сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по заявке Комитета по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» 19.06.2015 оказало услугу по публикации в газете нормативно-правового акта – Постановления Правительства Хабаровского края №130-пр от 09.06.2015г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, определении норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях» - номер газеты 46 (7927). 

 На оплату оказанной услуги истцом выставлен счет № 154 от 01.07.2015 на сумму 3 127 500 руб., который ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 925 руб. 10 коп. за период с 07.07.2015г. по 24.05.2017г.

Претензией от 24.05.2017 истец обратился с требованием об оплате задолженности.

Неоплата оказанных услуг по публикации нормативно-правового акта в печатном издании в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта  1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ). Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия сторон (направление ответчиком по электронной почте заявки на опубликование нормативно-правового акта, опубликование данного акта в газете «Приамурские ведомости» истцом и выставление счета на оплату) суд счел соответствующими требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Следовательно, суд пришел к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на оказание услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Кроме того, нормами главы 39 ГК РФ не предусмотрено составление сторонами актов оказания услуг в обязательном порядке.

Факт оказания услуг подтверждается приобщенным к материалом дела соответствующим выпуском газеты. 

Стоимость оказанных услуг подтверждается представленной в материалы дела расценкой на рекламно-информационные услуги, действующей в 2015 году, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Доводы ответчика о том, что в бюджете края в 2015 году не было предусмотрено бюджетных ассигнований на опубликование н6ормативно-проавовых актов  в периодических печатных изданиях – газетах, судом отклонены, поскольку указанное не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг  по опубликования нормативного правового акта.

Следовательно, требования о взыскании долга в размере 3 127 500 руб. подлежат удовлетворению. 

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате арендной платы в период после прекращения срока действия договора, истец имеет право на взыскание процентов.

В связи с принятием закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ статья 395 ГК РФ с 01.06.2015 изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, до 01.06.2015 проценты подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по 31.07.2016 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России.

Проверив расчет процентов, суд признал его правомерным, в связи с чем  требования о взыскании 551 925 руб. 10 коп. процентов за период с 07.07.2015 по 24.05.2017 подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости» 3 127 500 руб. долга, 551 925 руб. 10 коп. процентов, всего  3 679 425 руб. 10 коп. и 41 397 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А. А. Панина