Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.06.2019 года                                                            Дело № А50-8372/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при     ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618900, 

<

...>)

о взыскании 6 623 816 руб. 70 коп.,              

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов-ть от 01.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Профнефтересурс», далее истец, обратилось в суд к                                ООО «Лысьвенское дорожно-строительное управление», далее ответчик, о взыскании 6 623 816 руб. 70 коп. долга по договору поставки                         нефтепродуктов № 253 от 12.01.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка лиц, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании                                 (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ). 

Истец настаивает на исковых требованиях; суду пояснил, что сторонам не удалось урегулировать спор мирным путем.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 12.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 253 по условиям которого  поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) согласно условиям договора и спецификаций к нему.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по УПД, представленным в материалы дела (л.д. 21-27) на сумму                                       7 105 209 руб. 05 коп. Ответчиком была произведена оплата в размере                     800 000 руб. 00 коп. по пп № 15 8от 04.02.2019.

Согласно подписанным сторонами актом сверки сумма долга составляет 7 423 816 руб. 70 коп. Долг был образован за период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г.

Претензией от 21.02.2019 № 17 истец известил ответчика о наличии долга по договору поставки и необходимости оплаты долга.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения обязательства по поставке товара, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании                                            6 623 816 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618900, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму 6 623 816 руб. 70 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618900, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 119 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.