Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56010/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-285995/19

25.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Пушинг Стоун» денежные средства в размере 5 442 880, 30 руб., проведении процессуального правопреемства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пушинг Стоун»

 

лица, участвующие в деле, не явились

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 года в отношении ООО «Пушинг Стоун» введена процедура конкурсного производства. 

Определением от 21.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ответчиков ФИО4 и ФИО2 Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 изменено. Определение суда отменено в части привлечения  к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пушинг Стоун» ФИО4 Конкурсному управляющему ООО «Пушинг Стоун» отказано в удовлетворении заявления в данной части. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 в обжалуемой части оставлены без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.04.2023 поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Суд назначил к рассмотрению вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Определением от 11.07.2023 суд взыскал с ФИО2 в пользу должника денежные средства в размере 5 442 880,30 руб., произвел процессуальное правопреемство с ООО «Пушинг Стоун» по требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности на ФНС России в лице ИФНС России № 9 по г. Москве по требованию в размере 27 372, 81 руб., из них 4 953, 42 руб. – пени, с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», произвел процессуальное правопреемство с ООО «Пушинг Стоун» по требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности на ООО «Культурная служба» по требованию в размере 3 783 578, 73 руб., произвел процессуальное правопреемство с ООО «Пушинг Стоун» по требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности на ООО «Концерт.ру» по требованию в размере 1 631 928,76 руб.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов  с кредиторами.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что им исполнено в добровольном порядке и в полном объеме определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с него в пользу ООО «Пушинг стоун» денежных средств в сумме 2 918 445, 08 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2022 на сумму 1 011 709, 80 руб., от 08.02.2023 на сумму 1 910 000,00 руб. Однако данные, подтверждающие этот факт, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены, названный факт в отчете конкурсного управляющего не отражен.

Апелляционный суд отклоняет довод ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пушинг Стоун» ФИО2

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. 

Конкурсным управляющим в материалы дела в соответствии с указанной нормой представлен реестр требований  кредиторов должника. Из пояснений конкурсного управляющего следует, что размер субсидиарной ответственности определен с учетом погашенных требований перед кредиторами.

Суд установил, что размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 5 442 880,30 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК суд, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023  по делу № А40-285995/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

Н.В. Юркова