АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3426/2024

г. Кострома

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хассану (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хассану (далее – ответчик) о взыскании:

5 168 366 руб. 76 коп. по договору от 14.06.2023 

<

***>, 

3 362 879 руб. 08 коп. по договору от 19.07.2023 

<

***>.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (Костромская область, Нерехтский район, Пригородное, 

<

...>), однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области от 14.05.2024 по данным миграционного учета данный адрес значится адресом места жительства ФИО1 Хассана.

Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по месту нахождения (жительства) (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Данные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Хассан (Заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) заключили кредитный договор 

<

***> от 14.06.2023 (далее - Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит для целей развития бизнеса Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении 1.

Согласно Договору должнику предоставляется кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком  до 11.06.2026  на условиях оплаты процентов в размере от 17,5%, 19,5% годовых.

Банком заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по Договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не исполнил.

Условиями Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик не исполнил свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 4 767 902 руб. 69 коп., 334 953 руб. 61 коп.  задолженность по оплате процентов  (расчет в деле).

19.07.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 Хассан (Заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор)  заключили кредитный договор 

<

***> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине»,  по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении 2.

Согласно Договору должнику предоставляется кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 12 месяцев под 29,4 % годовых (2,45% в месяц).

Банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не исполнил в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 2 857 500 руб. 417 489 руб. задолженность по уплате процентов  (расчет в деле).

Досудебное требование от 22.11.2023 №С3Б-213-исх/342 оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением кредитного договора путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 12.02.2024 сумма задолженности по кредитным договорам составляет 8 377 845 руб. 30 коп., в том числе:

- по договору от 14.06.2023 № 440504695848-23-15 - 4 767 902 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 334 953 руб. 61 коп.  задолженность по оплате процентов,

- по договору от 19.07.2023 

<

***> – 2 857 500 руб. основной долг, 417 489 руб. задолженность по уплате процентов.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 8 377 845 руб. 30 коп.задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан 4 уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика 19 363 руб. 98 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 46 146 руб. 48 коп. за просрочку уплаты процентов по договору от 14.06.2023 № 440504695848-23-15, 53 978 руб. 74 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 33 910 руб. 94 коп. за просрочку уплаты процентов по договору от 19.07.2023 

<

***>, а в общей сумме 153 400 руб. 14 коп. пени.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о привлечении ответчика к ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным. 

Расчет пеней по состоянию на 12.02.2024 произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом. 

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 65 656  руб. (платежное поручение от 13.03.2024 № 489513). 

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам  статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хассана (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 377 845 руб. 70 коп. задолженности, 153 400 14 коп. неустойки,  65 656 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                          Е.Ю. Головастикова