АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12544/2022

г. Владивосток

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Оил Компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.09.2003)

к Акционерному обществу «Приморский газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2002) 

о взыскании 10 470 309 руб. суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Оил Компании» (далее – заявитель, ООО «Пасифик Оил Компании») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Приморский газ» (далее – ответчик, АО «Приморский газ») о взыскании 10 470 309 руб. суммы основного долга (с учетом ходатайства истца об отказе от требований в части взыскания неустойки).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что на основании заключенного с ответчиком договора, осуществлена поставка товара, расчет за который покупателем не произведен в согласованные сроки и в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать задолженность за поставленный и принятый покупателем товар без претензий к количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Пасифик Оил Компании» в лице Поставщика и АО «Приморский газ» в лице Покупателя были заключен 01.03.2022 договор поставки № 1/03-2022, согласно пункта 1.1 условий которого, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее -товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, количество, качество, цена поставляемого Товара, а также период поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее—Приложение) (пункт 1.2 договора).

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара по количеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6. Прием Покупателем товара по количеству производится тем же способом измерения, который применялся при отгрузке Товара.

В случае предъявления претензии по количеству и/или качеству поставленного товара, Покупатель обязан предоставить акт, оформленный надлежащим образом, и пломбы от железнодорожных цистерн, в которых обнаружено несоответствие. Вызов представителя Поставщика и Грузоотправителя при обнаружении несоответствия количества/качества поставленного товара обязателен (пункт 3.4 договора).

После проставления подписи представителя Покупателя на товарно-транспортной накладной претензии Покупателя по количеству Товара удовлетворению не подлежат (пункт 3.5 договора).

Согласно пункта 4.1 договора цена на товар устанавливается в рублях за одну метрическую тонну и фиксируется в Спецификациях. Цена Товара включает в себя, в том числе, стоимость услуг доставке до станции отгрузки.

Порядок оплаты Товара устанавливается в Спецификациях к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В порядке пункта 4.3 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 11 настоящего договора. В платежных документах ссылка на дату и номер настоящего договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающий расчетный счет Поставщика, указанный в статье 11 настоящего договора.

Ежеквартально Поставщик направляет Покупателю Акт сверки взаиморасчетов. Указанный Акт подписывается Покупателем и направляется обратно Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае не направления Покупателем Акта сверки взаиморасчетов в адрес Поставщика в указанный в настоящем пункте срок Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным и подписанным Покупателем в редакции Поставщика. По требованию любой из Сторон сверка взаиморасчетов может производиться чаще (пункт 4.4 договора).

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров, в том числе посредством предъявления друг другу письменных претензий. В случае направления любой из сторон претензии, срок ответа на нее не может превышать 20 (двадцать) календарных дней, со дня получения претензии, если иной более короткий срок не предусмотрен в настоящем договоре (пункт 6.1 договора).

В порядке пункта 6.2 договора при не урегулировании спора в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, по месту нахождения Поставщика.

Стороны договора поставки от 01.03.2022 № 1-03-2022 оформили спецификацию от 31.03.2022 № 1, в соответствии с пунктом 1 которой, Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар – пропан- бутан автомобильный на сумму 11 970 309 руб. в течение 10 рабочих дней, после передачи партии (Ж\Д цистерна) на ГНС АО «Приморский газ», 

<

...> (пункт 2 спецификации).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в апреле 2022 года передал товар, всего на сумму 11 970 309 руб., который принят ответчиком без возражений по количеству, ассортименту и качеству, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД):

- № 10 от 11.04.2022  на сумму 3 911 349 руб. (100,291 тн СУГ). 

Срок для оплаты товара был установлен до 25.04.2022.

-№ 11 от 15.04.2022 на сумму 3 976 479 руб. (100,291 тн СУГ) Срок для оплаты товара был установлен до 29.04.2022.

-№ 12 от 18.04.2022 на сумму 2 756 988 руб. (70,692 тн СУГ).

 Срок для оплаты Товара был установлен до 04.05.2022 года

-№ 14 от 27.04.2022 на сумму 1 325 493 руб. (306,931 тн СУГ)

Срок для оплаты Товара был установлен до 17.05.2022.

Ответчиком со своей стороны обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, в его адрес направлена претензия досудебного урегулирования спора от 21.06.2022 исх. № 21/06-1, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности в размере 11 970 309 руб.

Покупателем платежным поручением от 22.06.2022 № 26 произведена частично в размере 1 500 00 руб. оплата товара по УПД № 10 от 11.04.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки и имеющаяся задолженность в размере 10 470 309 руб., послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, с учетом уточнения требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Также, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права продавец должен доказать факт поставки товара на объект покупателя и надлежащее качество поставленного товара.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки спорного товара согласно спецификации от 31.03.2022 № 1 истец представил универсальные передаточные документы (счета фактуры), подписанные обеими сторонами договора поставки от 01.03.2022 № 1/03-2022 без каких-либо замечаний. 

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается наличие у ответчика задолженности за полученный товар и не оплаченный на сумму 10 470 309 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств своевременной оплаты в полном объеме согласованных поставок не представлено, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в судебном порядке.

Доказательств того, что спорная задолженность образовалась не в рамках договора поставки от 01.03.2022 № 1/03-2022, а также того, что между сторонами существовали иные правоотношения помимо указанного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что истцом соблюдены все нормы по урегулированию споров в досудебном порядке, согласно условиям контракта и действующим законодательством РФ.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ, пункта 4.2 договора, пункта 2 спецификации, не оплатил истцу цену спорного товара в сумме 10 470 309 руб., ООО «Пасифик Оил Компании» на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с АО «Приморский газ» данной суммы основного долга в судебном порядке.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приняв во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, суд считает доказанными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора поставки в части оплаты поставленного в его адрес товара, в порядке статей 65 и 70 АПК РФ.

При таких условиях, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 10 470 309 руб. по договору поставки от 01.03.2022 № 1/03-2022 за поставленный и полученный без претензий к ассортименту, количеству и качеству товар по рассматриваемым обстоятельствам по делу.

Учитывая принятие судом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с отказом истца о взыскании с ответчика неустойки, за несвоевременное исполнение обязательств, производство по делу в остальной части первоначально заявленных исковых требований в размере 917 566,92 руб., подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 470 309 руб. - суммы основного долга и 917 566,92 руб. - неустойки, за несвоевременно исполнение обязательств, всего в размере 11 387 875,92 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 79 939 руб.

В части 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В отношении заявленной ко взысканию с ответчика суммы исковых требований, которая составила 10 470 309 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 75 352 руб.

Исковые требования удовлетворены судом, следовательно, согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 75 352 руб. относятся на ответчика.

В части исковых требований о взыскании с АО «Приморский газ» 917 566,92 руб. судом производство по делу прекращено, в порядке пункта 4 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина 70 % от размера суммы, в отношении которой судом производство по делу прекращено, что в рассматриваемом случае, составляет 3 210, 90 руб.

Таким образом, суд разрешает вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 210,90 руб., а также относит на ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 75 352 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. 

 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «Приморский газ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Оил компании»  10 470 309 (десять миллионов четыреста семьдесят тысяч триста девять) руб. сумму основного долга  по договору № 1/03-2022 от 01.03.2022 и судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 75 352 (семьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 

В части требований о взыскании с Акционерного общества «Приморский газ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Оил Компании» неустойки в размере 917 566 (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Оил Компании» из федерального бюджета 3 210 (три тысячи двести десять) руб. 90 коп. перечисленной по платежному поручению от 19.07.2022 № 202 государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

      Судья                         Беспалова Н.А.