Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1221/2018

11 декабря 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:  

непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Общество, истец)   адрес: 364013, ЧР, 

<

...> С. ФИО2, д. 17,

к ответчику:  муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Савельевская средняя общеобразовательная школа имени М.Д. Газимагомадова» Наурского муниципального района Чеченской Республики  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Учреждение, ответчик) адрес: 366122, ЧР, Наурский  муниципальный район, ст. Савельевская, ул. Бектемирова, д. 1А,

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг связи, 

с участием  представителей:

от истца –   не явился, извещен,  

от ответчика - не явился, извещен,        

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании  задолженности по договору оказания телематических услуг  связи в размере 118 904,19 рублей,   и неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 118 904,19 рублей.

  Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

  Из искового заявления следует, что в соответствии с заключённым с Ответчиком договорами на оказание услуг связи № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 11.01.2016г. и  № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 10.01.2017г. истцом ответчику фактически оказаны услуги связи, указанные в Приложениях к договорам. Истец выполнил свои обязательства и оказал ответчику в период с 31.03.2016г. по 31.12.2016г. и с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в соответствии с договорами услуги связи, которые последним приняты, но своевременно и в полном объеме не оплачены. На момент подачи иска задолженность Учреждения составляет сумму 118 904 рубля 19 копеек. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.05.2018г. № 466 с требованием оплатить долг, ответа на которую не последовало. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно отзыва на иск не представил. Арбитражным судом по правилам статей 123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам. 

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание услуг связи № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 11.01.2016г. и  № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 10.01.2017г., являющихся по своей сути договорами возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Как следует из материалов дела, в соответствии со списками вызов клиента за указанные периоды истцом ответчику фактически оказаны телематические услуги связи. Однако, ответчик своевременно и в полном объеме оплату услуг не произвел, в связи с чем долг перед истцом на момент принятия решения составляет 118 904,19 рубля. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон от  31.12.2017г.с сальдо в пользу истца.

            Согласно пунктам 1.1. договоров на оказание телематических услуг связи № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 11.01.2016г. и  № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 10.01.2017г. Оператор предоставляет Абоненту услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензии № 149511 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей голосовой информации, и № 149499 на оказание телематических услуг связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги.

В силу подпункта «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, подпункта «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, а также пункта 2.3.3 Договоров сторон, Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Одним из требований истца является взыскание неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

  Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

            Ответчиком   не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договорам оказания услуг связи   № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 11.01.2016г., № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 10.01.2017г.и наличии оснований для наступления договорной ответственности (неустойки) за это.        

Согласно пункту 4.4 Договоров в случае несвоевременной оплаты услуг Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

            В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных , оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Так как оплата по договорам не производилась с 31.03.2016г., количество дней просрочки составляет 641 день, а сумма неустойки 762 175,29 рублей. Однако, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, размер неустойки не может превышать сумму 118 904 рубля 19 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки в дело не представлен.

  В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. 

  В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и  необходимости их полного удовлетворения.

           В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении  судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 756 рублей, подтвержденных платежным поручением от 01.10.2018г. № 2110.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                          р е ш и л :

исковые требования  НАО «Вайнах Телеком»   удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного образовательного учреждения «Савельевская средняя общеобразовательная школа имени  М.Д. Газимагомадова» Наурского муниципального района Чеченской Республики   /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу  непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком»  /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/   денежные средства в размере   245 564 (двести сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, в числе,  задолженность по договорам на оказание услуг связи № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 11.01.2016г. и  № 2683/4 ДОУПД-ЮЛ-АО от 10.01.2017г. в размере 118 904 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 118 904 рублей 19 копеек,  и 7 756 рублей - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 

     Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

           Судья                                                     А.М. Зубайраев