ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-7763/2022  

29.05.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2023  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Счетчикова А.В., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном  заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Специальное  научно-производственное реставрационное управление Реставрация» ФИО2  (директор), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью Специальное научно-производственное  реставрационное управление Реставрация» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63-7763/2022, по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Татарка,  ОГРНИП 314265126600058, к обществу с ограниченной ответственностью Специальное  научно-производственное реставрационное управление Реставрация», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 01.12.2021, в  размере 399 999 руб., государственной пошлины в размере 11 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предпринимателя ФИО3, с. Татарка, ОГРНИП  314265126600058, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное научно-производственное реставрационное управление Реставрация», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от  01.12.2021, в размере 399 999 руб., государственной пошлины в размере 11 000 руб.  

Решением суда от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с  ООО «Специальное научно-производственное реставрационное управление Реставрация»,  

г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3, с. Татарка, ОГРНИП 314265126600058, задолженность  по договору подряда от 01.12.2021, в размере 399 999 руб., судебные расходы по  госпошлине в размере 11 000 руб.  

Не согласившись с указанным решением, ООО «Специальное научно-производственное реставрационное управление Реставрация» подало апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый  судебный акт об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 заключить  договор поставки согласно поставленным изделиям.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК  РФ).  

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика в суд поступило  заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 25.04.2023,  заключенное между ООО «Специальное научно-производственное реставрационное  управление Реставрация» в лице представителя директора ФИО2 и  индивидуальным предпринимателем ФИО3.  

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о  возможности его утверждения и необходимости прекращения производства по делу по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя.  

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 04.10.2022 подписано  уполномоченными лицами.  

Форма представленного для утверждения апелляционным судом мирового  соглашения соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Мировое соглашение содержит условия о порядке исполнения обязанностей и  размере обязательств сторон.  

Из текста мирового соглашения следует, что стороны в целях урегулирования  спора по делу № А63-7763/2022 заключили мировое соглашение на следующих условиях:  

1. Расторгнуть договор подряда № 1 от 01.12.2021 года. Стороны не имеют и в  добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из  договора подряда от № 1 от 01.12.2021 года;  

2. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма долга по состоянию на 25  апреля 2023 г. за поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО3 в  адрес ООО СНПРУ «Реставрация» изделия из металла согласно Спецификации  (Приложение № 1), предназначенные для монтажа на объекте культурного наследия  регионального значения «Памятный знак «Граница Европы и Азии, 45 параллель», 1976  год, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, составляет 280  000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, указанные в пункте 2  настоящего Мирового соглашения, согласно следующему графику: • 95 000,00 (девяносто  пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 июня 2023 года; • 95 000,00 (девяносто пять  тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 июля 2023 года; • 90 000,00 (девяносто тысяч)  рублей 00 копеек в срок до 15 августа 2023 года.  

4. Перечисление вышеуказанных в пунктах 2 и 3 Мирового соглашения денежных  средств производится на указанные в соглашении реквизиты, предоставленные истцом.  

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо  или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

6. В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик  обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения  суммы досрочно, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента наступления срока  соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае  сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу  неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа,  подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  

исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.  

Прекратить производство по делу № А63-7763/2022. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (с. Татарка, ОГРНИП 314265126600058) из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 5 500 руб., уплаченную за рассмотрение искового  заявления по платежному поручению от 12.05.2022 № 18.  

Возвратить ООО Специальное научно-производственное реставрационное  управление Реставрация» (г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение  апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2022 № 707.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.  

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд  апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает  права и законные интересы других лиц, не имеется.  

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным  утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63- 7763/2022 подлежит отмене, а  производство по делу № А63- 7763/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150  АПК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из  

федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом. 

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А637763/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2023, заключенное между  индивидуальным предпринимателем ФИО3 (с. Татарка,  ОГРНИП 314265126600058), и обществом с ограниченной ответственностью Специальное  научно-производственное реставрационное управление Реставрация» (г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>) в лице директора ФИО2 в целях урегулирования спора по делу  № А637763/2022, на следующих условиях:  

1. Расторгнуть договор подряда № 1 от 01.12.2021 года. Стороны не имеют и в  добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из  договора подряда от № 1 от 01.12.2021 года.  

2. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма долга по состоянию на 25  апреля 2023 г. за поставленные индивидуальным предпринимателем ФИО3 в  адрес ООО СНПРУ «Реставрация» изделия из металла согласно Спецификации  (Приложение № 1), предназначенные для монтажа на объекте культурного наследия  регионального значения «Памятный знак «Граница Европы и Азии, 45 параллель», 1976  год, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, составляет 280  000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, указанные в пункте 2  настоящего Мирового соглашения, согласно следующему графику:  

• 95 000,00 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 июня 2023 года;  • 95 000,00 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 июля 2023 года;  • 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 августа 2023 года.  

4. Перечисление вышеуказанных в пунктах 2 и 3 Мирового соглашения денежных средств  производится на указанные в соглашении реквизиты, предоставленные истцом.  

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно  связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,  которая их понесла.  

6. В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все  предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех)  

банковских дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим  пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу  неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего  досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по  правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны и понятны.  

Прекратить производство по делу № А63-7763/2022. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (с. Татарка, ОГРНИП 314265126600058) из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 5 500 руб., уплаченную за рассмотрение искового  заявления по платежному поручению от 12.05.2022 № 18.  

Возвратить ООО Специальное научно-производственное реставрационное управление  Реставрация» (г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение  апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2022 № 707.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  

Судьи А.В. Счетчиков  

 Ю.Б. Луговая