АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33497/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула безопасности» (ИНН 6682006331, ОГРН 1146682001443) о взыскании 29 265 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 01/к-19908 банковского счета от 11.08.2015г. в размере 29265 руб. 37 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «КБ «Кольцо Урала» (далее – банк) и ООО «ЧОО «Формула безопасности» (далее – клиент) заключен договор № 01/к-19908 банковского счета в валюте Российской Федерации, на основании этого договора клиенту открыт счет № 40702810800030008381, выдана корпоративная платежная карта VISA Gold Corporation с общим расходным лимитом для совершения операций по счету клиента. 

Для расчетов по корпоративной карте клиентом использовался указанный банковский счет. 

Как следует из выписки по указанному счету, 9 и 10 июня 2016 в результате снятия клиентом денежных средств в наличной форме произведен перерасход на суммы 2900 руб. и 27010 руб., то есть, банком предоставлен клиенту краткосрочный кредит (овердрафт). Возможность предоставления такого кредита, как указывает истец в исковом заявлении, предусмотрена п. 2.6. договора.

16.06.2016 со счета ответчика были списаны денежные средства в сумме 644 руб. 63 коп. В связи с этим, остаток непогашенного долга составил 29265 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Поскольку из представленной банком в материалы дела выписки по счету клиента следует, что в отсутствии денежных средств  на счете клиента банк осуществлял платежи с его счета, с учетом того, клиент не заявлял об утрате корпоративной карты, то следует признать установленным  факт кредитования банком своего клиента согласно ст. 850 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврату банку кредита, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 29265 руб. 37 коп. законно обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 810, 850 ГК РФ.

Возражения ответчика в его отзыве судом отклоняются, поскольку с помощью корпоративной карты ответчик воспользовался денежными средствами банка, на которые не имеет никаких прав и, в связи с этим, обязан их вернуть банку. И при этом не имеет значения, в погашение какой задолженности клиента производилось списание денег с его счета с использованием денег банка.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПРК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула безопасности» (ИНН 6682006331, ОГРН 1146682001443) в пользу  коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 29 265 руб. 37 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиы.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин