АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2024 года

Дело №

А55-39206/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные кабельные технологии"

трете лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

о взыскании 1 233 009 руб. 06 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные кабельные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 1 233 009 руб. 06 коп., в том числе: 1 166 582 руб. 16 коп. - задолженность по договору № 45-4-1713/23 от 01.10.2022 за август 2023 года, 66 426 руб. 90 коп. - пени за период с 26.09.2023 по 13.11.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено  Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" .

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в иске, поскольку задолженность отсутствует ввиду её оплаты.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и ООО "Инновационные кабельные технологии" (Ответчик, Покупатель) были заключены Договора поставки транспортировки газа № 45-4-1713/23 от 01.10.2022 (далее - договоры).

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные  расчеты   с   Поставщиком   за   поставленный  газ   должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).

В соответствии с условиями договора в период: август 2023 Ответчику было поставлено 250,008 тыс. куб. м. газа, на сумму 1 798 928 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком произведена частичная оплата и нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ (п. 5.5.1. Договора), в связи с чем за период с 26.09.2023 по 13.11.2023 ответчику были начислены пени в размере 66 426 руб. 90 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной истцом в соответствии  со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) "О газоснабжении в РФ".

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик с отзывом представил платежное поручение, свидетельствующие об оплате указанной задолженности до обращения истца с иском в суд, что истец не отрицал.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку взыскиваемая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева