АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13256/24

07 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской  

обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Каменск- 

Шахтинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам  гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций города  Каменск-Шахтинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 76 357,88 руб., пени в размере 

3 122,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.