Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-1555/2024

Дело № А78-1121/2020

21 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб- 

конференции помощником судьи Радюковой О.Л., 

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  

ФИО1 (паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

Леонидовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от  

23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу, установил: 

судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского  ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства   № 63773/22/25004-ИП, возбужденного 07.06.2022 по исполнительному листу   № ФС 033552498 от 11.08.2021 по делу № А78-1121/2020.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года  в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  13 февраля 2024 года определение от 23 ноября 2023 года оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского  края от 23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, он предоставлял в службу судебных  приставов документы, подтверждающие исполнение судебного решения.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции  должен был истребовать от судебного пристава-исполнителя необходимые сведения для  рассмотрения заявления.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в  кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество с  ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ФИО1 об обязании в течение трех дней со дня вступления  судебного акта в законную силу передать документы по описи от 11.12.2015, о взыскании  судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года по делу   № А78-1121/2020 на ФИО1 возложена обязанность передать  ООО «Забуглесбыт» документы; в случае неисполнения судебного решения установлена  судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.  

Судом выдан исполнительный лист № ФС 033552498 от 11.08.2021.  

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении  исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального  закона «Об исполнительном производстве».  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того,  что заявитель не представил достоверных сведений о наступлении обстоятельств, при  которых исполнительное производство подлежит прекращению.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что для прекращения исполнительного производства должен быть  установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения  исполнительного документа.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает  возможность прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и судом (статья 43).  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что  обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, не являются основанием для  прекращения исполнительного производства в соответствии с требованиями пункта 4  части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательства реальной  утраты возможности исполнения исполнительного документа, суды правильно отказали в  удовлетворении заявления.  

Довод заявителя о предоставлении документов, подтверждающих исполнение  судебного решения, являлся предметом суда апелляционной инстанции, он правильно  отклонен, так как данный факт не подтвержден документально и отрицается судебным  приставом-исполнителем.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 23 ноября 2023 года по делу № А78-1121/2020, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  

основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 года по  делу № А78-1121/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  13 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи Д.Е. Алферов 

Е.В. Белоглазова