Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 10 » марта 2021 г.

                                  Дело № А12-22445/2020

Резолютивная часть принятого решения объявлена 02.03.2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников недвижимости «Красный дом» (400026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 53085 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.08.2020 г. 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Товарищество собственников недвижимости «Красный дом» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 53085 руб. 93 коп. неосновательного обогащения. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Документы,  подтверждающие

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и  любых средств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, поддержанном его представителем в ранее проведенных судебных заседаниях.

Ответчик в  судебное заседание не явился,  дополнительных  возражений,  замечаний

по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

В управлении истца находится многоквартирный жилой дом № 38 по проспекту Героев Сталинграда Красноармейского района города Волгограда (далее - МКД) на основании решения собственников помещений в жилом доме о выборе способа управления. 

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей жилой и нежилой фонд, расположенный на территории Волгоградской области горячим водоснабжением.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006065 от 01.10.2016 г., предметом которого (п. 2.1 указанного договора) является поставка ответчиком (ресурсоснабжающая организация) коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), который истец (исполнитель) обязуется принять и оплатить и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурсах, на условиях, предусмотренных настоящим договором.     

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено определение количества (объема) коммуналь-ных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собст-венникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. По-становлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124. 

Заявленные требования истец обосновал неверным расчетом ответчиком стоимости оказанных услуг по договору.

Так, согласно представленной истцом технической документации, общая площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет 12937, 5 кв.м., из которых жилые помещения – 12305,5 кв.м., нежилые – 632 кв.м. Внесенные первоначально в технический паспорт МКД неточности в площади жилых и нежилых помещений и общей площади, устранены. За период действия договора, в связи с выставлением ответчиком счетов на оплату за отопление из расчета площади жилых помещений 12316,9 кв.м, переплата по объему поставленного коммунального ресурса составила 13898 руб. 24 коп.

 При направлении истцом в адрес ответчика ежемесячных отчетов потребленного коммунального ресурса за октябрь и декабрь 2017 года была допущена ошибка указанием в качестве начальных показателей, конечных показателей сентября и ноября 2017 года, что повлекло начисление истцом излишней стоимости на сумму 38575 руб. 87 коп., из которых, отопление – 31251 руб., горячее водоснабжение – 7324 руб. 87 коп.     

Также, истцом в адрес ответчика направлены отчеты за потребленный коммунальный ресурс с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г. и с 01.01.2019 г. по 22.01.2019 г., на основании которых, ответчик  в счета-фактуре за январь 2019 года (период снятия показаний ОДПУ с 21.12.2018 г. по 22.01.2019 г.) применил тариф, действующий с 01.01.2019 г., тем самым увеличив стоимость оказанной услуги горячего водоснабжения за период с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г. на сумму 611 руб. 82 коп.

В качестве неосновательного обогащения, истец рассматривает сумму переплаты – 53085 руб. 93 коп. (13898 руб. 24 коп. + 38575 руб. 87 коп. + 611 руб. 82 коп.).

Статья 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязывает лицо,  которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные  правила применяются  независимо  от того,  явилось  ли неосновательное

обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Судом отклоняются возражения ответчика, изложенные в отзыве, как не опровергающие установленные по делу обстоятельства.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности продавцом товаров (ответчик), не могут быть возложены на контрагента по сделке (истец).

Таким образом,  исковые  требования подтверждены материалами дела,  ответчиком не оспорены, не противоречат правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Красный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53085 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков