АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12829/2019 

Дата принятия решения –  23 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2  – внешнего управляющего Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», 

о взыскании 10 154 653 руб. 53 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу  «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань - о взыскании 10 154 653 руб. 53 коп. долга  за отпуск промышленной воды по договору №Д313/193/Д313/330 от 08.08.2018 за период с июнь-декабрь 2018 года и январь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 принято заявление открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (далее Общество, ОАО «КЗСК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 заявление Общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено внешнее управление до 29.02.2020. Определением от 23.04.2019 внешним управляющим утверждена ФИО2

Определением от 05.06.2019 к участию в деле №А65-12829/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена  ФИО2 – внешний управляющий Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука».

С учетом абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве») и разъяснений, содержащихся  в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно, предъявленное к взысканию исковое требование относится к текущим платежам. 

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил, предъявленная задолженность относится к текущим платежам. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, отзывы на иск по существу заявленных исковых требований не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск промышленной воды №Д313/193/Д313/330 от 08.08.2018. Договор подписан сторонами с приложениями и протоколами урегулирования разногласий. 

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные водоводы промышленную воду, а абонент – оплачивать потребляемую промышленную воду (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, абонент обязан оплачивать в срок выставленные счета-фактуры за потребленную промышленную воду согласно разделу 5 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за промышленную воду, израсходованную абонентом, производятся по установленным тарифам поставщика воды. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с июня 2018 года по январь 2019 года) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами №313/2018-225 от 31.07.2018, №313/2018-226 от 31.07.2018, №313/2018-272 от 31.08.2018, №313/2018-311 от 30.09.2018, №313/2018-346 от 31.10.2018, №313/2018-373 от 30.11.2018, №313/2018-424 от 31.12.2018, №313/2019-6 от 31.01.2019, актом об оказании услуг №АКТ_УСЛ-599 от 31.07.2018 за июль 2018 года, №АКТ_УСЛ-600 от 31.07.2018 за июль 2018 года, №АКТ_УСЛ-613 от 31.08.2018 за август 2018 года, №АКТ_УСЛ-618 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-628 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-637 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-646 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-659 от 31.01.2019 за январь 2019 года и актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702281827/70 от 31.11.2018 за ноябрь 2018 года, актами выполненных работ №00000254 от 30.11.2018, №00000261 от 31.12.2018, №00000022 от 31.01.2019. 

Вместе с тем, за период потребления промышленной воды в период с июня 2018 года по январь 2019 года за ответчиком числится долг в размере 10 154 653 руб. 53 коп., наличие которого ответчиком по существу не оспорено. 

Требования, изложенные в претензии от 27.02.2019, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актом об оказании услуг №АКТ_УСЛ-599 от 31.07.2018 за июль 2018 года, №АКТ_УСЛ-600 от 31.07.2018 за июль 2018 года, №АКТ_УСЛ-613 от 31.08.2018 за август 2018 года, №АКТ_УСЛ-618 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-628 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-637 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-646 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года, №АКТ_УСЛ-659 от 31.01.2019 за январь 2019 года и актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702281827/70 от 31.11.2018 за ноябрь 2018 года, актами выполненных работ №00000254 от 30.11.2018, №00000261 от 31.12.2018, №00000022 от 31.01.2019 (счета за спорный период направлены ответчику посредством электронного документооборота), представленным в материалы дела, промышленная вода поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме,  на дату рассмотрения спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 10 154 653 руб. 53 коп. 

Истец пояснил, что ответчик претензии относительно объема и стоимости полученной тепловой энергии ранее не заявлял.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика 10 154 653 руб. 53 коп. долга подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, суд считает данное требование правомерным и подлежащим  удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 154 653 (десять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 53 (пятьдесят три) коп. долга и 73 773 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова