АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул     

 

 Дело № А03-16187/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (г.Славгород, Алтайский край, 658820, ул. Володарского, 120, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» (656002, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 85190,20 руб. в период за апрель 2023, май 2023,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ФИО3.

при участии в судебном заседании представителя: от ответчика – ФИО4 доверенность от 01.06.2023 № б/н (на 3 года), диплом № 836 от 25.06.2006, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (далее -  предприятие «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 85190,20 руб. в период за апрель 2023, май 2023.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО3.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил об оплате задолженности, в подтверждение представив платежное поручение от 13.10.2023 №687684.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица, о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Постановлением Администрации города Славгорода Алтайского края от 22.10.2020 № 853/1 предприятию «Коммунальщик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, которому на основании постановления № 831 от 13.10.2020 и распоряжения № 660-р от 16.10.2020 на праве хозяйственного ведения передано имущество, используемое для осуществления деятельности по теплоснабжению.

Точка поставки тепловой энергии Ответчику является местом исполнения обязательств и расположена по адресу: 

<

...> Здание (прачечная), ул. К.Маркса, 119 Здание (больница), ул. К.Маркса, 119 Здание (котельная), ул. К.Маркса, 119 Здание (гараж), ул. К.Маркса, 119 Здание (тубдиспансер).

Ответчику был направлен проект договора теплоснабжения № 408/к от 23.12.2023г (далее - договор) подписанный экземпляр которого был возвращен в МУП «Коммунальщик».

Однако, ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду, что в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 №14, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон, как договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В пункте 7.1. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах - фактурах №2983 от 30.04.2023, №3305 от 31.05.2023.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за периоды – апрель-май 2023 года у него образовалась задолженность в размере в размере 85190,20 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме за взыскиваемый период, факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком. 

Однако, ответчик оплатил задолженность, представив материалы дела платежное поручение от 13.10.2023 №687684 на сумму 85190,20 руб.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как задолженность была оплачена после подачи искового заявления.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. 

Руководствуясь статьёй 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова