Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«06» марта 2020 года                                    

Дело № А41-72327/19

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ТД"СИТИ ЭЛЕКТРО"(ИНН 6950047336, ОГРН 1166952053641)

к ООО "Организатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

о солидарном взыскании 824332,45 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД"СИТИ ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Организатор", ФИО2 о солидарном взыскании задолженности и неустойки в сумме 373 830 руб. 07 коп.( с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) по договору № Т04071 от 20.05.2018г., договора поручительства с физическом лицом № 180125 от 25.01.2017г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в рамках указанных договоров.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков заявленные требования по сути не оспаривали. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что Между ООО «Торговый Дом «Сити Электро» («Поставщик») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Организатор» («Покупатель») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор на поставку электрооборудования №Т04071 от 20.05.2018 г.

С момента подписания договора по настоящее время ООО «Торговый Дом «Сити Электро» было поставлено товара на сумму 4 139 706 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч семьсот шесть) руб. 83 коп. Таким образом, ООО «Торговый Дом «Сити Электро» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Задолженность по настоящему договору составляет 227 966 (двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп.

С момента подачи искового заявления Ответчиком было произведено уменьшение задолженности на сумму 523 708 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот восемь) руб. 30 коп. следующим образом:

1.Произведен возврат товара на общую сумму 182 924 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 09 коп. следующими Товарными накладными (далее - «ТН»)

ТН №1 от 16.08.2019 на сумму 2 163,10 руб.,

ТН №2 от 16.08.2019 на сумму 11 690,54 руб.,

ТН №3 от 16.08.2019 на сумму 10 646,20 руб.

ТН №4 от 16.08.2019 на сумму 4 153,50 руб.

ТН №5 от 11.09.2019 на сумму 154 270,75 руб.

Произведена уступка права (требования) на сумму 189 184 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 50 коп. путем заключения договора уступки права требования от «17» сентября 2019 года.

Произведен возврат товара на общую сумму 151 599 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 71 коп. следующими Товарными накладными (далее -«ТН»):

- ТН №92 от 06.12.2019 на сумму 151 599,71 руб.

Возврат Товара произведен ответчиком в адрес ООО «Лидер» (ИНН 

<

***>). Между истцом и ООО «Лидер» заключен договор комиссии №190115/1 на реализацию Товара от «15» января 2019 года, в соответствии с которым истец как Комиссионер осуществляет реализацию продукции Комитента («ООО Лидер»). Таким образом, возврат продукции Комитенту уменьшает размер задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, на настоящий день сумма задолженности составляет 227 966 (двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Организатор" (покупателем) своих обязательств по договору № Т04071 от 20.05.2018г., был заключен договор поручительства с физическим лицом № 180125 от 25.01.2017г. между ООО "Организатор" и ФИО2 и  ООО "Торговый Дом "Сити Электро", в соответствии с которым ФИО2 обязался перед ООО "Торговый Дом "Сити Электро" отвечать за исполнение ООО "Организатор" (покупатель) обязательств по договору  № Т04071 от 20.05.2018г., включая уплату суммы основного долга, процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков ООО "Торговый Дом "Сити Электро", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Организатор". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполнили в полном объеме  требование истца, последний обратился  с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчики возражений по сути иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представили, их не оспорили и не опровергли. 

В соответствии с п.5.3 заключенного Договора в случае задержки оплаты за поставленный Товар свыше срока, указанного в п.5.1 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за поставленный Товар за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, заявленные требования  следует удовлетворить.

Возражений относительно размера штрафных санкций, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно  с ООО "Организатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в пользу  ООО "ТД"СИТИ ЭЛЕКТРО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 227 966 руб. 91 коп., пени в размере 145 863 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО "Организатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД"СИТИ ЭЛЕКТРО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 743,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТД"СИТИ ЭЛЕКТРО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 743,50 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова