Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4950/2025

07 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, пр-кт Непокорённых, д. 17, к. 4 литера В, этаж 4, пом. 20Н №72, ОГРН: 1177847139095);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, литер А, помещ. 1Н, ОГРН: 1177847140327);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.03.2025,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 25.03.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков по Договору подряда № Н-459 от 24.11.2023 в размере 5 940 580 руб. 15 коп., штрафа за неустранение выявленных дефектов при выполнении работ по Договору подряда № Н-459 от 24.11.2023 в размере 410 000 руб., неустойки за нарушение сроков по Договору подряда № Н-474 от 17.01.2024 в размере 2 494 948 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 28.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нордик» (Заказчик) и ООО «ПК Синонс» (Подрядчик) заключен договор подряда № Н-459 от 24.11.2023 (далее – Договор) по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций внутренних ограждений лестниц, внутренних лестниц выхода на кровлю, противопожарной шторы в паркинге, наружного ограждения стилобата, наружного ограждения лестниц, наружного ограждения пандусов, наружных ворот и калиток на объекте: строящийся «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой" по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 7, (западнее Васильевского острова, квартал 5) (далее – Объект).

В соответствии с п. 1.2 Договора Содержание, объем Работ указаны в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Подрядчик выполняет Работы в соответствии с Проектной (технической) документацией, переданной Заказчиком Подрядчику с отметкой «К производству работ», Нормативно-технической документацией, и условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 11 881 160,30 рублей, в том числе НДС 20 % – 1 980 193,38 рублей.

В соответствии с п. 7.5 Договора, Подрядчик обязуется качественно выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и передать результат Работ Заказчику.

Пунктом 4.1.2 Договора, Стороны определили срок окончания работ – 30.06.2024. С учетом фактической передачи фронта работ по Договору по Акту передачи участка (площадки, плоскости) от 20.12.2023, срок окончания работ – 19.07.2024.

По условию п. 9.1 Договора Приемка выполненных Работ осуществляется за отчетный период. Отчетным периодом считается календарный месяц. Сдача-приемка этапа Работ оформляется Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также Накопительной ведомостью (Приложение № 8 к Договору), расчетом стоимости номинируемых материалов, оформленных на основании указанных Акта и Справки. 

До 20 числа каждого месяца, в котором выполнены Работы Подрядчик обязан предъявлять Заказчику выполненные Работы, а также предоставлять комплект Исполнительной документации, Накопительную ведомость, содержащую объем выполненных Подрядчиком работ за отчетный период, в соответствии с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период, завизированных без претензий представителем службы технического надзора и начальником участка, а также расчет стоимости номинированных материалов. Заказчик не приступает к приемке выполненных работ до момента получения от Подрядчика полного комплекта Исполнительной документации, в том числе Накопительной ведомости, оформленной накопительным итогом, с учетом объемов и стоимости принятых Работ, с даты начала Работ по отчетный период включительно, а также расчета стоимости номинируемых материалов. 

Все документы, упомянутые в настоящем пункте Договора, считаются надлежаще переданными Подрядчиком уполномоченному лицу Заказчика при наличии сопроводительного письма, содержащего перечень передаваемых документов, дату получения, время получения, должность и подпись (с расшифровкой фамилии, имени, отчества) уполномоченного лица Заказчика.

Согласно исковому заявлению, на 25.11.2024 Подрядчик результат работ Заказчику не представил. На указанную дату допущено существенное отставание от Графика производства работ – на 129 календарных дней.

Согласно п. 6.15 Договора, Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным.

Согласно абз. 2 пп.14.1.1 п. 14.1 Договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора или его части (в отношении отдельного вида или видов Работ) в одностороннем внесудебном порядке в случае виновных действий Подрядчика, выразившихся в нарушении Подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ) более чем на 10 дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, Истец в порядке п. 6.15 и абз. 2 пп. 14.1.1 п. 14.1 Договора, а также п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, принял решение о расторжении Договора с 27.11.2024, о чем в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление исх. от 27.11.2024 № НД-1878/24 (направлено на эл. адрес, указанный в Договоре 27.11.2024 и Почтой России 29.11.2024, РПО 80111803948058).

Согласно п.13.2 Договора, в случае нарушения срока окончания Работ, не по вине Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % (Пятидесяти процентов) цены Договора.

Сумма неустойки составила 6 415 826,60 руб. Согласно расчету истца, размер неустойки с учетом ограничения не более 50% от цены Договора составляет 5 940 580 руб. 15 коп.

Заказчик обращался в адрес Подрядчика с претензией исх. № НД-1591/24 от 18.10.2024 о нарушении сроков выполнения работ по Договору с требованием оплатить сумму неустойки в срок до 25.10.2024. Повторно с требованием оплатить сумму неустойки в срок до 10.12.2024 - исх. от 27.11.2024 № НД-1878/24. 

Кроме того, в ходе выполнения работ по Договору, Подрядчиком были допущены дефекты, зафиксированные в ПО План Радар, ID 825 которые Подрядчиком на сегодняшний день не устранены.

Согласно п. 7.10 Договора, Подрядчик обязан приступить к устранению за свой счет недостатков (дефектов), выявленных при производстве и приемке работ в течение одного календарного дня с момента получения соответствующего предписания, требования Заказчика и завершить устранение недостатков в разумный срок, установленный Заказчиком.

Согласно п. 7.32 Договора, Подрядчик обязан использовать программное обеспечение «План Радар» для обмена с Заказчиком информацией в процессе выявления и устранения недостатков (дефектов) работ.

В порядке п. 28 Приложения № 4 к Договору «Ответственность Подрядчика», за просрочку устранения выявленных дефектов в выполненных работах по Договору, Подрядчику начислен штраф в размере 40 000,00 руб. с требованием оплатить до 19.09.2024, о чем до Подрядчику направлено Уведомлении от 10.09.2024 письмом исх. № НД-1350/24 от 12.09.2024 (на эл. адрес 13.09.2024 указанный в Договоре Подрядчика и Почтой России РПО 80083101306239).

Кроме того, сторонами было подписано Соглашение об урегулировании взаимодействий к Договору от 10.10.2024, согласно которого Подрядчик признал подлежащие устранению недостатки, зафиксированные в ПО «План Радар» в срок до 15.11.2024. Также, Подрядчик признал к выплате штраф 300 000,00 руб. за каждый не устраненный в срок выявленный недостаток, зафиксированный в ПО «План Радар» и неустойку в размере 10 000,00 руб. в день за неисполненное в срок предписание в ПО «План Радар» до даты фактического предъявления результата работ.

В виду того, что Подрядчик в установленные в ПО «План Радар» сроки выявленные дефекты не устранил, подлежащий уплате штраф за неисполнение п. 3.1 указанного Соглашения от 10.10.2024 по состоянию на 22.11.2024 составил 370 000,00 руб. о чем в адрес Подрядчика было направлено соответствующее требование исх. от 25.11.2024 № НД-1863/24 (направлено на эл. адрес Подрядчика, указанный в Договоре 25.11.2024).

Общая сумма штрафов за не устранение выявленных дефектов составила 410 000,00 руб.

Заказчик письмом исх. от 27.11.2024 № НД-1878/24 требовал Подрядчика в срок до 10.12.2024 перечислить на расчетный счет Заказчика сумму штрафа. 

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору подряда № Н459 от 24.11.2023 составляет 6 350 580 (Шесть миллионов триста пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 15 коп., в т.ч.:

- 5 940 580,15 руб. – сумма неустойки за срыв сроков выполнения работ по Договору;

- 410 000,00 руб. – сумма штрафа за неустранение выявленных дефектов при выполнении работ по Договору.

Между ООО «Нордик» (Заказчик) и ООО «ПК Синонс» (Подрядчик) заключен договор подряда № Н-474 от 17.01.2024 (далее – Договор-2) по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству металлоконструкций в отношении объекта: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 10 (западнее Васильевского острова, квартал 8) (далее – Объект).

Согласно п. 1.2 Договора Содержание, объем Работ указаны в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Подрядчик выполняет Работы в соответствии с Проектной (технической) документацией, переданной Заказчиком Подрядчику с отметкой «К производству работ», Нормативно-технической документацией, и условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 4 989 897 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % – 831 649,50 рублей.

В соответствии с п. 7.5 Договора-2, Подрядчик обязуется качественно выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и передать результат Работ Заказчику.

Пунктом 4.1.2 Договора-2, Стороны определили срок окончания работ – 11.03.2024. 

Согласно исковому заявлению, на 25.11.2024 Подрядчик результат работ Заказчику не представил. На указанную дату допущено существенное отставание от Графика производства работ – на 260 календарных дней.

Согласно п. 6.15 Договора-2, Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным.

Согласно абз. 2 пп.14.1.1 п. 14.1 Договора-2, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора или его части (в отношении отдельного вида или видов Работ) в одностороннем внесудебном порядке в случае виновных действий Подрядчика, выразившихся в нарушении Подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ) более чем на 10 дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору-2, выразившихся в существенном срыве сроков завершения работ по Договору-2, Истец в порядке п. 6.15 и абз. 2 пп. 14.1.1 п. 14.1 Договора-2, а также п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, принял решение о расторжении ФИО4 с 27.11.2024, о чем в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление исх. от 27.11.2024 № НД-1877/24 (направлено на эл. адрес, указанный в Договоре 27.11.2024 и Почтой России 29.11.2024, трек № 80111803948041).

Согласно п.13.2 Договора-2, В случае нарушения срока окончания Работ, не по вине Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % (Пятидесяти процентов) цены Договора.

Сумма неустойки составила 5 114 644,42 руб. Размер неустойки с учетом ограничения не более 50% от цены Договора-2 составляет 2 494 948,50 руб.

Заказчик обращался в адрес Подрядчика с претензией исх. № НД-1495/24 от 04.10.2024 о нарушении сроков выполнения работ по Договору с требованием оплатить сумму неустойки в срок до 11.10.2024. Повторно с требованием оплатить сумму неустойки в срок до 10.12.2024 - исх. от 27.11.2024 № НД-1877/24. 

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору подряда № Н474 от 17.01.2024 составляет 2 494 948 (Два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 50 коп.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения работ в предусмотренные Договорами сроки Ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору подряда № Н-459 от 24.11.2023 и договору подряда № Н-474 от 17.01.2024 в части сроков выполнения работ и устранения допущенных недостатков, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки и штрафа.

Проверив расчет начисления неустойки и штрафа, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. 

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Суд считает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков по Договору подряда № Н-459 от 24.11.2023 в размере 1 283 165,32 руб. (0,1%), неустойки за нарушение сроков по Договору подряда № Н-474 от 17.01.2024 в размере 1 022 928,88 руб.

Сумма штрафа в размере 410 000 руб. оставлена судом без изменения.

Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная подписанным стонами без разногласий Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК" 1 283 165,32 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № Н-459 от 24.11.2023, 410 000 руб. штрафа, 1 022 928,88 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № Н-474 от 17.01.2024, а также 290 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.