АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3961/2023

г. Владивосток

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2008, адрес: 692801, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.09.2007, адрес: 690105, 

<

...>, каб. 12) 

о взыскании 94 957 руб. 29 коп. задолженности по компенсации потребленной электрической энергии по договору № 1280 от 10.11.2021, 13648 руб. 56 коп. пени,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" о взыскании 94 957 руб. 29 коп. задолженности по компенсации потребленной электрической энергии по договору № 1280 от 10.11.2021,а также 13648 руб. 56 коп. пени. 

Определением суда от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.04.2023. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте его проведения судебного заседания, в суд не явились, истец, просил провести заседание в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось без участия сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 94 957 руб. 29 коп. задолженности по компенсации потребленной электрической энергии по договору № 1280 от 10.11.2021, а также 12 668 руб. 39 коп. пени, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 31.05.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 07.06.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В материалах дела имеется отзыв ответчика от 28.03.2023, по доводам которого, ответчик требования не признает, поскольку истцом не подтвержден факт получения ответчиком оригиналов документов от 28.02.2022 №144 на сумму 5 956,19 руб., №ПБ0173 на сумму 29 780,93 руб.

Истец представил письменные возражения на доводы отзыва ответчика, в которых указал, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в материалы представлены доказательства направления документов в адрес ответчика, кроме того ответчик передавал показания потребленных объемов электроэнергии для отражений в актах.  Претензий по объему и качеству, срокам оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.  

Как установлено судом из материалов дела, Между  обществом с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" и АО «ДВЗ «Звезда» заключен договор № 1280 от 10.11.2021 о возмещении расходов по оплате электроэнергии (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Пользователь компенсирует Абоненту стоимости электроэнергии, потребленной Пользователем при строительстве складов Абонента.

Договорные величины отпуска и потребления электроэнергии, перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, а также перечень актов об осуществлении технологического присоединения Стороны предусмотрели в Приложениях №№ 1, 2, 3 являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В п. 8.1 Договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.01.2022.

Стороны договорились, что возмещение расходов по договору осуществляется Пользователем Абоненту следующим образом (п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Договора):

Абонент в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора, и на основании тарифов ресурсонабжающей организации, выставляет Пользователю счет, счет-фактуру и акт на возмещение расходов по оплате электрической энергии (по форме - приложения №5, №6) до последнего дня следующего за расчетным месяца. Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу.

Пользователь возвращает Абоненту один экземпляр акта, подписанный и оформленный надлежащим образом, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае не возврата Пользователем подписанного акта, либо не направлении мотивированного отказа от подписания в течение десяти рабочих дней с момента получения, акт считается подписанным Пользователем, а Абонент будет считать свои обязательства по договору исполненными в полном объеме.

Возмещение расходов Абоненту осуществляется путем безналичного перечисления Пользователем денежных средств на расчетный счет Абонента по реквизитам указанным в разделе 11 настоящего договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты получения счета от Абонента.

Копии документов на возмещение расходов высылаются Пользователю на электронный адрес rpg-Is@mail.ni. Оригиналы документов направляются в адрес Пользователя, указанный в разделе 11 настоящего договора (п.4.1.4.Договора).

Обязанность Пользователя по возмещению расходов по настоящему договору считается исполненной с даты поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Абонента, указанный в разделе 11 настоящего договора (п.4.1.5. договора).

В соответствии условиями договора за период с января по август 2022 года в адрес Пользователя были выставлены счета: от № 60039 на сумму 16 896,42 руб.; от 28.02.2022 № 60064 на сумму 35 737,12 руб.; от 31.03.2022 №60108 на сумму 18 909,50 руб.; от № 60155 на сумму 8 828,81 руб.; от 01.06.2022 № 60198 на сумму 3455,18 руб.; от 01.07.2022 № 60247 на сумму 3 631,68 руб.; от 01.08.2022 № 60348 на сумму 720,65 руб., от 01.11.2022 № 60614 на сумму 4 663,45 руб., от 01.12.2022 № 60716 на сумму 2 114,48 руб.

Также, в адрес Пользователя были направлены акты на возмещение расходов по передачи электрической энергии: за январь 2022 года № 05/01; за февраль 2022 года № 16/02, за март 2022 года № 24/03; за апрель 2022 года № 32/04; за май 2022 года № 40/05; за июнь 2022 года № 48/06; за июль 2022 года № 57/07, за октябрь 2022 года № 84/10, за ноябрь 2022 года № 94/11.

Перечисленные документы направлены в адрес Пользователя письмами: от 15.03.2022 исх.№ 4592/136; от 22.03.2022 исх.№ 5263/136; от исх.№ 8169/136; от 23.05.2022 исх.№9763/136; от 24.06.2022 исх.№ 11850/136: от 22.07.2022 исх.№ 13871/136; от 19.08.2022 исх.№ 15758/136; от 23.11.2022 исх.№ 21735/136; от 23.12.2022 исх.№ 23898/136.

Получение Пользователем перечисленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Мотивированный отказ от подписания актов в адрес Абонента не поступал, в связи с чем, Абонент считает свои обязательства исполненными в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора Пользователь компенсацию Абоненту стоимости потребленной им электрической энергии не провел.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по договору в его адрес 01.11.2022 исх.№ 20321/42 была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору и пени. Претензия получена Ответчиком 08.11.2022 и оставлена без удовлетворения.

Задолженность Ответчика по компенсации потребленной электроэнергии составляет 94 957,29 руб.

Из положений заключенного между сторонами договора следует, что к спорным отношениям применяются нормы права, предусмотренные для договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа возмездности договора, фактически оказанные услуги (выполненные работы) должны быть оплачены заказчиком, отказ от оплаты оказанных услуг не допускается.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательства, опровергающие отраженные в этих документах сведения, в частности объем и стоимость потребленной электроэнергии, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств направления истцу мотивированного возражения по поводу объема и стоимости потребленной электроэнергии, указанных в данных документах, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт потребления истцом электроэнергии в спорный период на сумму 94 957руб. 29 коп. подтвержден документально и истцом не опровергнут.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 12 668,39 руб. за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязанности оплаты по договору. 

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора установлено, что случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств по возмещению расходов Абонент вправе потребовать от Пользователя уплаты пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени 

Утверждение истца о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, является несостоятельным.

Суд обращает внимание, что в ходатайстве о применении ст.333 ГК РФ ответчик ссылается на иной договор и указывает иные суммы, не заявленные к взысканию в настоящем деле. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10, истец должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств истец в материалы дела не представил.

Следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением им исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 625 (сто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, в том числе 94 957 руб. 29 коп. основной задолженности и 12 668 руб. 39 коп. пени, и, кроме того, 4 229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 (двадцать девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1280 от 21.02.2023 на общую сумму 4 258 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                Саломай В.В.