АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-249867/23-102-2846

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «АМР ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ООО "ПРОКАТ АВТО" о взыскании 1 465 438 руб. 53 коп. при участии представителей от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМР ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО "ПРОКАТ АВТО" о взыскании 1 465 438 руб. 53 коп.  

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте  и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АМР Девелопмент» (далее - истец)  и ООО «Прокат авто» (далее -ответчик) был заключен Договор на перевозку грузов  автомобильным транспортом по территории РФ № 154 от 06.03.2023 (далее - Договор),  в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по планированию,  организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию.  

В порядке предварительной оплаты истец перечислил ответчику по Договору  денежные средства по платежным поручениям №№ 83 от 16.02.2023 на сумму 593 025  руб., № 110 от 07.03.2023 на сумму 801 950 руб., № 111 от 07.03.2023 на сумму 87 920  руб., всего на общую сумму 1 482 895 руб. Ответчик оказал истцу услуги на сумму 87  920 руб.  

В связи с тем, что услуги на сумму 1 394 975 руб. оказаны не были истец  потребовал от ответчика возврата излишне оплаченных денежных средств в размере 1  394 975 руб. В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести  возврат денежных средств в сумме 1 394 975 руб. Претензия истца была оставлена без  внимания.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, перечисленная истцом на счет ООО «Прокат Авто» сумма в  размере 1 394 975 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением последнего и  подлежит возврату истцу в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1102 ГК  РФ, т.к. встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не производилось.  

В связи с невозвратом ответчиком указанной суммы, истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с  22.02.2023 по 01.10.2023 в сумме 70 463 руб. 53 коп.  

Начало период просрочки возврата денежных средств по каждому платежу истец  определил исходя из установленного ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ  «О национальной платежной системе» 3 дневного срока (исчисляемого в рабочих днях)  перечисления безналичных денежных средств, по истечение которого денежные  средства подлежали возврату истцу.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № . 7 от 24.03.2.016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 463 руб. 53  коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств  подлежит удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОКАТ АВТО" в пользу ООО «АМР ДЕВЕЛОПМЕНТ»  1 465 438 руб., из них 1 394 975 руб. 00 коп. основного долга и 70 463 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование  чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком  России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2023 г. по  дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 27 654 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. Э. Козловский